АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

26.09.2023 Дело № А62-7852/2023  

 Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2023  

 Полный текст решения изготовлен 26.09.2023  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Рябовой Я.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>)  

к Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района  Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании пени, при участии в судебном заседании: от сторон: не явились, извещены надлежащим образом;  

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации  Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области  (далее – ответчик) о взыскании пени по муниципальному контракту от  01.01.2023 № 673/04 на оказание услуг по техническому обслуживанию сетей  наружного освещения за период с 26.05.2023 по 30.07.2023 в размере 270,25  руб. (с учетом уточнений требований, принятых судом к рассмотрению).  

Ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание иска принимается судом. 

Стороны в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в  отсутствие представителей.  

Как следует из материалов дела, сторонами заключен муниципальный  контракт от 01.01.2023 № 673/04 на оказание услуг по техническому  обслуживанию сетей наружного освещения (далее – договор), по условиям  которого истец (исполнитель) по заявкам ответчика (заказчика) в целях  жизнеобеспечения и благоустройства населенных пунктов заказчика  

обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию наружного  освещения населенных пунктов.  

В соответствии с пунктом 3.2 договора ежемесячная стоимость услуг  определяется исходя из факта их оказания, на основании заявок на оказание  услуг и расчета стоимости услуг, указанных в приложении № 3 договора.  

Оплата услуг производится заказчиком в течение трех банковских дней  на основании счета, выставленного исполнителем и подписанного акта  приема-передачи результатов оказанных услуг, путем перечисления  денежных средств на расчетный счет исполнителя, но не позднее 25 числа  месяца, следующего за отчетным (пункт 3.3 договора).  

Заключенный сторонами договор является договором возмездного  оказания услуг, регулируется как общими положениями гражданского  законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств,  содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора  оказаны услуги по техническому обслуживанию наружного освещения  населенных пунктов (акт № 4 от 30.04.2023).  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил с  просрочкой.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего  после дня истечения, установленного договором срока исполнения  обязательств; размер такой неустойки (пеней) устанавливается в размере  одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пеней) ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 6.4  договора).  

Расчет проверен; требования истца о взыскании неустойки признаны  ответчиком, подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной  государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в  его пользу, а также освобождение государственных органов, органов  местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению  судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу  государственного органа (органа местного самоуправления), должностного  лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам  человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате  государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом  в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,00  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 1400,00 руб.  государственной пошлины – возврату истцу из федерального бюджета в  связи с признанием исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского  района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) пени в размере 270,25 руб., а также 600,00  руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления в силу настоящего  решения по заявлению взыскателя.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1400,00 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  18.07.2023 № 85158.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья Д.Е. Яковлев