АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2018 года

Дело №

А55-5489/2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.  

рассмотрев в судебном заседании  15 февраля 2018 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс"  

От  13 марта 2017 года   № 

к  Акционерному обществу "СОГАЗ" 

третьи лица: 1.  Общество с ограниченной ответственностью "СТОУН-ХХI"

                       2. Публичное акционерное общество "Сбербанк России"

о взыскании 2 023 325 руб. 39 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от  17.05.2017 №28

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от  26.12.2017 №Ф21-71/17

от третьих лиц – не явились, извещены                        

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику (с учетом уточнения) с требованиями о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 2 023 325 руб. 39 коп., в т.ч. за автомашину Камаз 53504-46, гос. номер 

<

***> 1 654 667 руб. 04 коп., за прицеп-цистерну УСТ 94651К гос. номер 

<

***> 368 658 руб. 35 коп.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по договорам добровольного страхования (согласно ч. 2 ст. 940 ГК - страховой полис и типовые Правила страхования средств транспорта и гражданской ответственности) ответчиком застрахованы автотранспортные средства истца:

по полису № 1815-82 МТ 0335 от 07.07.2015 - автомобиль Камаз 53504-46, гос. номер 

<

***> (страховая сумма 2 590 600 руб.);

по полису № 1815-82 МТ 0345 от 16.10.2015 - прицеп-цистерну УСТ 94651К гос. номер 

<

***> (страховая сумма 1 955 000 руб.).

Страхование осуществлено по риску - ущерб, хищение. Страховые премии уплачены страхователем в соответствии с условиями договора, данный факт сторонами не оспаривается.

Возмещение ущерба осуществляется без учета износа.

В период действия договоров страхования (01.12.2015) застрахованные транспортные средства получили повреждения в результате ДТП.

Согласно типовых Правил страхования повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем.

Факт наступления страховых случаев подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В связи с наступлением страхового случая истцом представлен страховой компании полный пакет документов, необходимых для принятия решения по страховому случаю.

Невыплата ответчиком страховой суммы явилась основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Материалами дела подтверждается, что сторонами при заключении договора были согласованы объект страхования, страховые случаи, страховая сумма, а также срок действия договора.

В соответствии со статьей 927 (частью 1) Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В пункте 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу статьи 949 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре страхования имущества страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

В соответствии с нормами статей 963 и 964 ГК РФ случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая могут быть установлены только законом. 

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 № 4561/08 установлены критерии отнесения события к страховому случаю и определения наличия законных или договорных оснований к отказу страховщика от выплаты страхового возмещения или освобождению его от страховой выплаты при наступившем страховом случае (статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации) и степень влияния их на существо судебных актов по конкретному страховому случаю.

Статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

При этом суд не может принять доводы ответчика, послужившие основанием отказа в признании страховым случаем, об отсутствии у водителя пострадавшего автопоезда допуска к перевозке опасных грузов, как противоречащего представленным истцом документам - как в материалы дела, так и направленным ранее страховщику.

Кроме того, суд отмечает, что для отказа в страховой выплате необходимо установить, что возможные нарушения правил перевозки грузов, повлекли или способствовали повреждению застрахованного имущества, что не подтверждается материалами дела.

Наличие интереса страхователя в сохранении застрахованного имущества при уже заключенном договоре страхования презюмируется, поэтому доказательство обратного на основании положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено на страховщика.

В ходе настоящего процесса по ходатайству сторон судом назначена оценочная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортных средств.

Согласно экспертного заключения ООО «ЭкспертОценка» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет за автомашину Камаз 53504-46, гос. номер 

<

***> 1 654 667 руб. 04 коп., за прицеп-цистерну УСТ 94651К гос. номер 

<

***> 368 658 руб. 35 коп.

Таким образом, сумма восстановительного ремонта обоих транспортных средств составляет 2 023 325 руб. 39 коп.

Поскольку факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, а размер страховой суммы определен заключением независимой экспертизы, то руководствуясь ст.ст. 309, 927, 934, 949 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 2 023 325 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "СОГАЗ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс" 2 023 325 руб. 39 коп.- страховое возмещение, 12 000 руб.- госпошлина.

Взыскать с Акционерного общества "СОГАЗ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 21 117 руб. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1