АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14583/2023

25 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Чуракова И.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел  в судебном заседании дело № А60-14583/2023 по иску общества с ограниченной  ответственностью «ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305662319200063) о взыскании 36533,15 руб.  

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ»  (истец, общество «ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик, ИП ФИО2) о взыскании долга за поставку тепловой  энергии в размере 35 333 руб. 18 коп., неустойки в размере 1 199 руб. 97 коп., начисленной за  период с 16.11.2022 по 21.03.2023, с продолжением начисления неустойки по день  фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 28.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением арбитражного суда от 22.05.2023 дело назначено к рассмотрению по  общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному  разбирательству назначено предварительное судебное заседание. Определением  арбитражного суда от 21.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству.  

Истец 28.07.2023 через систему «Мой арбитр» заявил ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие представителя.  

Определением арбитражного суда от 01.08.2023 судебное разбирательство отложено. 

Истец 18.08.2023 через систему «Мой арбитр» заявил ходатайство об уточнении  исковых требований в связи с перерасчетом неустойки ввиду увеличения Банком России  размера ключевой ставки, а также увеличения периода ее начисления, просит взыскать с  ответчика долг по договору теплоснабжения от 01.10.2014 № 0083/ТТС-ТС14 за период с  01.11.2022 по 31.01.2023 в размере 35 333 руб. 18 коп., неустойку в размере 6 812 руб. 23  коп., начисленную за период с 16.11.2022 по 18.08.2023, с продолжением начисления  

 

неустойки с 19.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по правилам ч. 9.1  

ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении». 

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  Определением арбитражного суда от 23.08.2023 судебное разбирательство отложено.  

Истец к судебному заседанию заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  

представителя. 

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.  

Суд, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть  

дело в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и  ответчиком (потребитель) 01.10.2014 заключен договор теплоснабжения от 01.10.2014   № 0083/ТТС-ТС14 (далее - договор теплоснабжения), в соответствии с п. 1.1 которого  обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию,  теплоноситель и горячую воду (далее по тексту - энергия) до границы раздела балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом (приложение   № 3), а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию,  теплоноситель и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим  потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением тепловой энергии и горячей воды.  

Частью 1 пункта 4.2.16 договора теплоснабжения установлена обязанность  потребителя при наличии приборов учета, предоставлять ежемесячно в теплоснабжающую  организацию отчет о потребленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в виде  распечатки архивных значений регистрируемых параметров.  

В соответствии с п. 6.5 договора теплоснабжения, теплоснабжающая организация  выписывает счет-фактуру, акты о количестве потребленной тепловой энергии и  теплоносителя на основании фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя.  Потребитель самостоятельно получает вышеперечисленные документы в теплоснабжающую  организацию под подпись не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным.  

Пунктом 4.2.23 договора теплоснабжения предусмотрена обязанность потребителя  подписывать акты о количестве потребленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей  воды и возвратить в адрес теплоснабжающей организации в течение 5-и рабочих дней с  момента получения либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения и (или)  не возврата подписанного акта в установленный срок (при не предоставлении  мотивированных возражений) количество отпущенной тепловой энергии, теплоносителя и  горячей воды, указанные в акте, считаются принятыми потребителем.  

Согласно 4 абзацу п. 6.4 договора теплоснабжения оплата за фактически  потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду с  учетом платежей ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию в расчетном  периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Получение тепловой энергии в количестве, указанном в счетах-фактурах, ответчиком  не оспаривалось. Ответчик принял на себя обязательство производить оплату тепловой  энергии в полном объеме и в установленные договором сроки.  

Как указывает истец, ответчик обязанность по оплате поставленной энергии исполнил  ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 образовался долг  в сумме 35 333 руб. 18 коп.  

 

В целях досудебного урегулирования спора 16.02.2023 ответчику направлена  претензия № 81 с требованием о добровольном перечислении задолженности за услуги по  обеспечению ответчика тепловой энергией и теплоносителем.  

Поскольку направленная претензия оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым  заявлением.  

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в  порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения  заявленных требований, исходя из следующего.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением  тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем  теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих  организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с пунктом 6 статьи 13 которого  теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры  оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные  услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 данного  Закона.  

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства  является его надлежащее исполнение сторонами.  

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя подтвержден  материалами дела, ответчиком не оспаривается. Обоснованность начисления также  ответчиком не оспаривается (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга  в размере 35 333 руб. 18 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в  порядке ст. 309, 310, 408, 539 - 548 ГК РФ.  

Кроме того, истцом предъявлена ко взысканию неустойка за период с 16.11.2022 по  18.08.2023 в размере 6 812 руб. 23 коп. с продолжением начисления неустойки по день  фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник  обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную в законе или договоре  неустойку.  

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

 

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты (п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).  

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком срока уплаты долга, истцом  правомерно начислены предусмотренные законом пени. Расчет пени проверен судом и  признан правильным, ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).  

Требование истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты  долга не противоречит закону, в связи с чем также признано судом обоснованным и  подлежащим удовлетворению на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств».  

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца  неустойки в размере 6 812 руб. 23 коп. с продолжением начисления неустойки по день  фактического исполнения обязательства по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона  «О теплоснабжении» подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305662319200063) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг  по договору теплоснабжения от 01.10.2014 № 0083/ТТС-ТС14 за период с 01.11.2022 по  31.01.2023 в размере 35 333 руб. 18 коп., неустойку в размере 6 812 руб. 23 коп.,  начисленную за период с 16.11.2022 по 18.08.2023, с продолжением начисления неустойки с  19.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по правилам ч. 9.1 ст. 15  Федерального закона «О теплоснабжении», расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение.   

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Чураков  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 0:43:00

Кому выдана Чураков Илья Валерьевич