Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-8719/2024

04.09.2024  

 

Резолютивная часть решения объявлена  03.09.2024

В полном объеме решение изготовлено 04.09.2024

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство» муниципального образования «Тереньгульское городское поселение» Тереньгульского района Ульяновской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 633 065 руб. 78 коп.

 

при участии в заседании:

от истца –  ФИО2, доверенность, диплом; 

от ответчика –   не явились, извещены 

 

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение «Благоустройство» муниципального образования «Тереньгульское городское поселение» Тереньгульского района Ульяновской области  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 633 065 руб. 78 коп. – пени за период с 20.12.2023 по 09.06.2024.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Протокольным определением от 01.08.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 03.09.2024.

В продолженное после перерыва судебное заседание ответчик также не явился.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие  ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал ранее изложенные доводы.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими  удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как следует из материалов дела, 13.06.2023 между МБУ «Благоустройство» муниципального образования «Тереньгульское городское поселение» Тереньгульского района Ульяновской области (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №0168500000623002327, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ:

- Ремонт асфальтобетонного и щебеночного покрытия автомобильных дорог,  тротуаров муниципального образования «Тереньгульское городское поселение» Тереньгульского района Ульяновской области (далее - работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Работы выполняются в соответствии с условиями настоящего контракта и приложениями к нему: расчетом цены настоящего контракта (Приложение №1), локальными сметными расчетами (Приложение № 2), ведомостями объемов работ (Приложение № 3), календарным графиком (Приложение №4), Техническим заданием, перечнем нормативно-технической документации (Приложение №5), формой гарантийного паспорта (Приложение №6; 6.1; 6.2), схемой ремонта  автомобильных дорог  (Приложение № 8), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта. (п.1.2 контракта).

Место выполнения работ:  автомобильные дороги, водоотводная труба и тротуар муниципального образования «Тереньгульское городское поселение» Тереньгульского района Ульяновской области: дорога ул. Евстифеева р.п. Тереньга; тротуар ул. Ульяновская 

<

...>

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Цена контракта (цена работ) составляет 9 767 165 рублей 86 копеек, цена контракта налогом на добавленную стоимость не облагается. (п.2.1 контракта).

Согласно п.1.4 контракта срок выполнения работ: 1 этап с даты заключения контракта по 01.11.2023;   2 этап с 01.04.2024 по 30.05.2024.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ссылаясь на то, что ответчиком до настоящего времени не сданы работы по первому этапу, истец обратился с настоящим исковым заявление о взыскании пени в сумме   633 065 руб. 78 коп. за период с 20.12.2023 по 09.06.2024.

 

В силу ст. 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам п.1 ст.708 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Положения п.п.7.3, 7.3.1 контракта предусматривают ответственность Подрядчика за просрочку выполнения работ, а именно: в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней);  пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается настоящим контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта (отдельного этапа исполнения настоящего контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения настоящего контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Проверив расчет неустойки, суд считает его верным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора, не нарушающим прав ответчика. 

Ответчик исковые требования и расчет неустойки не оспорил, доказательства оплаты не представил, ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявил. 

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

 Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по этапам выполнения работ в обусловленные договором сроки, и доказательств, свидетельствующих об освобождении его от ответственности за просрочку выполнения работ, равно как и доказательств того, что нарушение промежуточных сроков выполнения работ имело место именно по вине истца вследствие доработки им внутренней системной программы и уклонения от принятия поэтапных работ. 

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о приостановлении ответчиком работ в связи с необходимостью выполнения истцом своих обязательств по договору в порядке, предусмотренном статьями 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик нарушил условия договора по сдаче работ, требование истца о взыскании неустойки законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство» муниципального образования «Тереньгульское городское поселение» (ИНН

<

***>)  633 065руб.78коп. –неустойку.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 15661 руб. – госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

 

Судья                                                                                                  И.В.Чернышова