АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2024 года                                                                     Дело № А55-39260/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года  

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2024 года  

Арбитражный суд Самарской области

в составе    судьи Смирнягиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          Королевым Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании  17 декабря 2024 года  дело по иску 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс Солнечный" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 638201001)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс Солнечный" о взыскании 1 045 354 руб. 20 коп., в том числе задолженность за потребленную в августе 2023 электрическую энергию в размере 1 039 946 руб. 48 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 5 407 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 454 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2024 приостановлено производство по делу №А55-39260/2023 до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение дела №А55-16046/2023, с учетом срока на кассационное обжалование.

17.09.2024 в Арбитражный суд Самарской области от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" поступило ходатайство о возобновлении производства по делу № А55-39260/2023.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2024 производство по делу возобновлено, назначено время и место предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2024 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено время и место судебного заседания.

В судебном заседании 17.12.2024 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 1 043 898 руб. 28 коп., в том 1 039 946 руб. 48 коп. -  задолженность за потребленную в августе 2023 электрическую энергию, 3 951 руб. 80 коп. - пени за период с 16.09.2023 по 27.09.2023.

Указанное уменьшение размера исковых требований принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, 01.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №05-6110Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором

Согласно п 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом

В августе 2023 года ответчику была поставлена электрическая энергия, предъявлены к оплате счета-фактуры №23083100423/05/05-611031 от 31 08 2023 на сумму 1 039 946 руб. 48 коп.

Вместе с тем, в нарушение условий Договора, ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в августе 2023 года электрической энергии в размере 1 039 946 руб. 48 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение дела №А55-16046/2023, которое арбитражным судом удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2024 приостановлено производство по делу №А55-39260/2023 до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение дела №А55-16046/2023, с учетом срока на кассационное обжалование.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2024 по делу №А55-16046/2023, вступившим в законную силу, принят отказ общества с ограниченной ответственностью "ЖК Солнечный" от иска к публичному акционерному обществу "Самараэнерго", производство по делу прекращено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между  хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и подал ответчику в указанный период электрическую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако своевременно оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платы по договору энергоснабжения №05-6110Э от 01.01.2022 за период август 2023 года не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 039 946 руб. 48 коп.  задолженности за потребленную в августе 2023 электрическую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Помимо основного долга истец представил к взысканию пени на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за неисполнение обязательства по оплате принятой за период за период с 16.09.2023 по 27.09.2023 электрической энергии, размер которых составил 3 951 руб. 80 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен.

Ответчик доказательств оплаты начисленной неустойки в процессе рассмотрения дела не представил, указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, контррасчет неустойки не представил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает требования истца о взыскании 1 043 898 руб. 28 коп., в том числе 1 039 946 руб. 48 коп. -  задолженность за потребленную в августе 2023 электрическую энергию, 3 951 руб. 80 коп. - пени за период с 16.09.2023 по 27.09.2023 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований до 1 043 898 руб. 28 коп. принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс Солнечный" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 638201001) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001) 1 043 898 руб. 28 коп., в том числе 1 039 946 руб. 48 коп. -  задолженность за потребленную в августе 2023 электрическую энергию, 3 951 руб. 80 коп. - пени за период с 16.09.2023 по 27.09.2023, а также 23 439  руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 15 руб., уплаченную при предъявлении иска платежным поручением №28740 от 27.11.2023.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                                                                                  С.А. Смирнягина