АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17140/2018

25 января 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании  21 и 22 января 2019 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Регионнефтегаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Альянс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 15.02.2018 (до и после перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью торговая компания «Регионнефтегаз» (далее - ООО ТК ««Регионнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Альянс» (далее – ООО «Евро Альянс») о взыскании задолженности по соглашению об уступке права требования № 1 от 01.09.2013 в сумме 496 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 258 руб. 42 коп.   

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.12.2018 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.01.2019, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание; отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем,  арбитражный суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 21.01.2019 по 22.01.2019 до 14 час. 10 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО СБК «Арктика» (должник), ООО «Евро Альянс» (новый кредитор)  и ООО ТК ««Регионнефтегаз» (первоначальный кредитор) заключено соглашение об уступке права требования № 1 от 01.09.2013 (л.д. 8-9), по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает  право требования по уплате задолженности, принадлежащее первоначальному кредитору на основании договора поставки № 06/02-2012 от 06.02.2012 и дополнительного соглашения № 8 от 20.09.2012 к договору поставки № 06/02-2012 от 06.02.2012. должником по данному обязательству является ООО СБК «Арктика».

Согласно п. 4 соглашения в счет оплаты уступаемого права требования новый кредитор уплачивает первоначальному кредитору 996 000 руб. единовременным платежом в срок, не позднее 60 календарных дней с момента подписания данного соглашения.

В качестве частичной оплаты по соглашению об уступке права требования № 1 от 01.09.2013 представлено платежное поручение № 147099 от 06.12.2013 о перечислении ФИО2 за ООО «Евро Альянс» 500 000 руб. (л.д. 10).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.10.2018 № 189 с требованием оплатить задолженность на общую сумму 5 996 000 руб. 01 коп., в том числе по соглашению об уступке права требования № 1 от 01.09.2013 (л.д. 12-13).

В материалы дела представлен акт сверки  взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015 на сумму 5 996 000 руб. 01 коп., подписанный представителями сторон и скрепленный печатями организаций (л.д. 11).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 385 Гражданского кодекса РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не представил каких либо возражений по иску.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил доказательства оплаты за уступленное право требования.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 496 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 258 руб. 42 коп. за период с 01.01.2016 по 31.12.2018.

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действующей с 01.08.2016).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца следует взыскать 90 258 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 14 725 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № 597 от 28.11.2018.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 725 руб. 17 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро Альянс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Регионнефтегаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 496 000 руб. долга, 90 258 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 725 руб. 17 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            В.В. Голубых