﻿609/2020-9495(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 февраля 2020 года Дело № А26-7109/2019  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Алешкевича О.А., судей Мунтян Л.Б., Савицкой И.Г.,  

рассмотрев 18.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу акционерного общества «Тандер» на определение Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 по делу № А26-7109/2019,  

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тандер» (адрес: 350002, г. Краснодар, 

ул. Леваневского, д. 185; ОГРН 1022301598549; ИНН 2310031475; далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о  признании недействительными пунктов 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 20  предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты  прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (адрес:  185003, г. Петрозаводск, ул. Володарского, д. 26; ОГРН 1051000011677; ИНН  1001048857; далее – Управление) от 29.03.2019 № 12.  

Решением суда первой инстанции от 15.10.2019 в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

Апелляционная жалоба Общества на решение суда первой инстанции была  оставлена без движения определением апелляционного суда от 28.11.2019,  поскольку при разрешении вопроса о принятии жалобы к производству суд  апелляционной инстанции установил, что к жалобе не приложены документы,  подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов другим  лицам, участвующим в деле. Подателю жалобы было предложено представить  непосредственно в суд апелляционной инстанции в срок по 25.12.2019  доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для  оставления жалобы без движения.  

В связи с неустранением Обществом в установленный срок обстоятельств,  послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определением  суда апелляционной инстанции от 27.12.2019 апелляционная жалоба  возвращена.  

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение суда  апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на  неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права.  По мнению подателя жалобы, оснований для оставления апелляционной  жалобы без движения у суда апелляционной инстанции не имелось.  

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства.  

Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной  

инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд  апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии  апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением  требований, установленных статьей 260 этого Кодекса, выносит определение об  оставлении апелляционной жалобы без движения.  

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд  апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при  рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству  установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для  оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.  

В данном случае, возвращая апелляционную жалобу, апелляционный суд  исходил из того, что доказательства направления копии апелляционной жалобы  в адрес Управления во исполнение определения от 28.11.2019 об оставлении  жалобы без движения в апелляционный суд в установленный срок не поступили.  

Вместе с тем судом апелляционной инстанции не учтено, что в силу части 3  статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, вправе вручить  копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов другим лицам,  участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.  

Как усматривается из материалов дела, копия апелляционной жалобы  вручена Обществом другому лицу, участвующему в деле, о чем имеется  соответствующая отметка Управления (том 2, л.д. 3).  

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для  оставления апелляционной жалобы без движения.  

При указанных обстоятельствах определение о возвращении апелляционной  жалобы подлежит отмене.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 290 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.12.2019 по делу № А26-7109/2019 отменить.  

Направить дело в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для  решения вопроса о принятии апелляционной жалобы акционерного общества  «Тандер» к производству.  

Председательствующий О.А. Алешкевич  Судьи Л.Б. Мунтян  

 И.Г. Савицкая