АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8522/2024

г. Архангельск

13 сентября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по первоначальному иску: общества с ограниченной ответственностью "ВАЛЕС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 350010, 

<

...>)

к публично-правовой компании "Военно-строительная компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 125212, вн.тер.г муниципальный округ Войковский, 

<

...>)

о взыскании 5 285 431руб. 98 коп. (с учетом уточнения),

по встречному иску: публично-правовой компании "Военно-строительная компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "ВАЛЕС"

о взыскании 480 448 руб. 15 коп. 

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1 (доверенность от 20.07.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВАЛЕС" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публично-правовой компании "Военно-строительная компания" (далее - ответчик, Компания) о взыскании 5 236 927 руб. 42 коп., в том числе 5 215 543 руб. 69 коп. задолженности по договору №2324187375522554164000000/16э/24 от 07.02.2024, 21 383 руб. 73 коп. пеней, начисленных за период с 27.04.2024 по 05.06.2024, а также 350 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования. Просит взыскать 5 285 431 руб. 98 коп., в том числе 5 215 543 руб. 69 коп. долга, 69 888 руб. 29 коп. неустойки за период с 30.04.2024 по 10.09.2024 и с 11.09.2024 по день уплаты долга но не более 521 554 руб. 36 коп. Уточнение принято судом.

В ходатайстве от 30 июля 2024 года истец просит не рассматривать требование о взыскании судебных расходов, полагая, что данное требование заявлено преждевременно.

Протокольным определением от 10 сентября 2024 года суд принял для совместного рассмотрения встречное исковое заявление Компании  о взыскании с Общества 480 448 руб. 15 коп., в том числе 205 543 руб. 48 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 29.02.2024 по 04.04.2024, 274 904 руб. 67 коп. неустойки за период с 19.03.2024 по 16.04.2024.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, а также представил возражения на встречный иск в части расчета подлежащей взысканию неустойки.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, с иском не согласен по доводам, приведенным во встречном исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку материалов для монтажа тепловой сети №2324187375522554164000000/16э/24 от 07.02.2024 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договоров.

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость договора составляет 17 385 145 руб. 62 коп.

Сроки поставки продукции определяются техническим заданием (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 1.2 Технического задания, поставка товара осуществляется в течение 30 календарных дней с момента авансирования по договору.

Пунктом 4.1 Технического задания предусмотрено, что покупатель производит авансирование в размере 70%  от цены договора на отдельный счет поставщика, открытый в уполномоченном банке согласно требованиям Федерального закона "О государственном оборонном заказе" от 29.12.2012 №275-ФЗ в течение 7 рабочих дней с момента предоставления счета на оплату. Окончательная оплата производится покупателем в течение 7 рабочих дней с даты приемки товара и подписания сторонами первичных документов, счета-фактуры или УПД, подтверждающих факт поставки товара, а также предоставления покупателю счета на оплату.

Платежным поручением от 28.02.2024 №9066 Компания перечислила истцу аванс в сумму 12 169 601 руб. 93 коп.

Общество осуществило поставку товара на сумму 17 385 145 руб. 62 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 25.03.2024 №32501, от 28.03.2024 №32804, от 01.04.2024 №40101, от 01.04.2024 №40102, от 04.04.2024 №40401, от 04.04.2024 №40402, от 16.04.2024 №41601, от 16.04.2024 №41602 и ответчиком не оспаривается.

Компания товар на сумму 5 215 543 руб. 69 коп. не оплатила, претензию от 13.05.2024 оставила без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В свою очередь ответчик обратился в суд с встречным иском о взыскании 205 543 руб. 48 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 29.02.2024 по 04.04.2024, 274 904 руб. 67 коп. неустойки за период с 19.03.2024 по 16.04.2024.

В соответствии со статьёй  506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ принятые  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ  не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Задолженность в размере 5 215 543 руб. 69 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем подлежит взысканию с Компании.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.9 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции по договору (за исключением перечисления аванса) поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от суммы несвоевременно оплаченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

В связи с нарушением сроков оплаты Общество произвело начисление 69 888 руб. 29 коп. неустойки за период с 30.04.2024 по 10.09.2024 и с 11.09.2024

Суд отклоняет довод ответчика о том, что Общество несвоевременно представило в бухгалтерию Компании оригиналы необходимых для оплаты документов.

Суд отмечает, что условием для оплаты по договору является подписание сторонами первичных документов, счета-фактуры или УПД, подтверждающих факт поставки товара, а также предоставления покупателю счета на оплату. При этом договор не содержит условия о предоставлении счета на бумажном носителе. Вторые экземпляры УПД должны были быть получены ответчиком в момент передачи товара.

Из представленных истцом документов также следует, что необходимые для оплаты документы направлены истцом ответчику посредством электронного документооборота.

Суд также отмечает, что обязательство ответчика по оплате поставленного товара по смыслу статьи 328 ГК РФ не является встречным по отношению к обязательству истца представить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта поставки товара.

Вопреки позиции ответчика, несвоевременное направление истцом документов для оплаты поставленного ресурса не освобождает ответчика от обязанности по его оплате, основанием для оплаты в силу требований нормативно-правовых актов является сам факт поставки товара, который ответчик не оспаривает.

Последние универсальные передаточные документы подписаны ответчиком 17.04.2024, счет направлен посредством электронной почты 18.04.2024. Соответственно, срок на оплату в 7 рабочих дней истек не позднее 27.04.2024 (рабочая суббота).

При таких обстоятельствах истец правомерно начислил неустойку с 30.04.2024.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 69 888 руб. 29 коп. неустойки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком                не исполнено, истец имеет право на получение неустойки (пени) с 12.09.2024 по день фактической оплаты долга в размере, установленном договором (0,01%  за каждый день просрочки).

С учетом установления пунктом 6.9 договора предельного размера неустойки 10% от суммы задолженности и взыскания судом 69 888 руб. 29 коп., сумма штрафных санкций, начисленных по день фактической уплаты долга не может превышать 451 666 руб. 07 коп. 

Согласно пункту 4.11 договора, в случае просрочки поставки продукции, за которую покупателем уплачен аванс, более 7 календарных дней покупатель вправе на сумму аванса начислить проценты согласно статье 823 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом рассчитываются начиная со следующего дня после получения аванса по день фактического исполнения обязательства по поставке продукции либо возврата денежных средств. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации в течение периода пользования коммерческим кредитом.

Как указывалось выше платежным поручением от 28.02.2024 №9066 Компания перечислила истцу аванс в сумму 12 169 601 руб. 93 коп. Соответственно, в соответствии с пунктом 1.2 Технического задания, поставка товара в полном объеме должна была быть завершена не позднее 29.03.2024 (30 календарных дней с даты аванса).

Поскольку поставка товара фактически завершена 17.04.2024, ответчик произвел начисление процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.02.2024 по 04.04.2024 (дата, когда стоимость поставленного товара превысила сумму аванса) на сумму 205 543 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ «Займ и кредит», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Общество факт нарушения сроков поставки и расчет процентов за пользование коммерческим кредитом не оспаривает.

В связи с изложенным суд взыскивает с истца в пользу ответчика 205 543 руб. 48 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Компанией также заявлено требование о взыскании 274 904 руб. 67 коп. неустойки за период с 19.03.2024 по 16.04.2024.

Пунктом 6.3 договора установлено, что за недопоставку или просрочку поставки покупатель вправе потребовать продавца неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленной партии продукции.

Истец не оспаривает факт нарушения сроков поставки товара по договору, однако не согласен с суммой штрафных санкций. Представил контррасчет неустойки.

Как отмечалось выше, Общество обязано было произвести поставку товара в срок до 29.03.2024 (30 календарных дней с даты аванса). При этом на момент истечения согласованного сторонами срока была произведена поставка товара на сумму 4 445 494 руб. 79 коп.

При изложенных обстоятельствах расчет неустойки должен производится с 30.03.2024.

В связи со сказанным суд признает обоснованным начисление неустойки в сумме 89 140 руб. 16 коп. за период с 30.03.2024 по 16.04.2024, которые взыскиваются с истца в пользу ответчика. В удовлетворении оставшейся части встречного иска суд отказывает.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска подлежат отнесению на ответчика, за рассмотрение встречных требований - на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

Вместе с тем, ответчик является публично-правовой компанией.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 236-ФЗ "О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" публично-правовой компанией является унитарная некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, наделенная функциями и полномочиями публично-правового характера и осуществляющая свою деятельность в интересах государства и общества.

Согласно пункту 4 Указу Президента РФ от 18.10.2019 № 504 "О создании публично-правовой компании "Военно-строительная компания" Компания в соответствии с возложенными на нее функциями и полномочиями осуществляет деятельность, направленную на выполнение государственного оборонного заказа, реализацию государственных программ Российской Федерации, федеральных целевых программ, решений Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

Таким образом, Компания наделена полномочиями публично-правового характера, осуществляя функции государственного управления в сфере обороны.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в части доплаты недостающей сумму за рассмотрение первоначального иска и соответствующей части пошлины за рассмотрение встречного иска. В указанной части взыскание с ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета не производится.

Вместе с тем, Компания обязана возместить истцу фактически понесенные им при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины (49 185 руб.).

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

Взыскать с публично-правовой компании "Военно-строительная компания" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВАЛЕС" (ОГРН 

<

***>) 5 285 431 руб. 98 коп., в том числе 5 215 543 руб. 69 коп. долга, 69 888 руб. 29 коп. неустойки, неустойку начисленную на сумму долга исходя из ставки 0,01% от суммы невыплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 11 сентября 2024 года по день фактической оплаты долга, но не более 451 666 руб. 07 коп., а также 49 185 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

По встречному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВАЛЕС" в пользу публично-правовой компании "Военно-строительная компания" 294 683 руб. 64 коп., в том числе 89 140 руб. 16 коп. неустойки, 205 543 руб. 48 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В удовлетворении оставшейся части встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВАЛЕС" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7734 руб. государственной пошлины.

Окончательно путем зачета встречных однородных требований:

Взыскать с публично-правовой компании "Военно-строительная компания" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВАЛЕС" (ОГРН 

<

***>) 4 990 748 руб. 34 коп. долга, неустойку начисленную на сумму долга исходя из ставки 0,01% от суммы невыплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 11 сентября 2024 года по день фактической оплаты долга, но не более 451 166 руб. 08 коп., а также 49 185 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВАЛЕС" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7734 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.В. Распопин