АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203б, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-26914/2020

30 ноября 2020 года

г.Самара

Резолютивная часть    объявлена 24 ноября 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2020 года

 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,

рассмотрев 24.11.2020 в судебном заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный комплекс "Ольгинский"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Красногорское"

о взыскании 2 942 081,88 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.03.2018

от ответчика – не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный комплекс "Ольгинский" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Красногорское" (далее - ответчик) о взыскании 2 942 081,88 руб. основного долга, а также 37 710,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, но представил отзыв на иск, в котором наличие задолженности подтвердил, просил рассмотреть иск в отсутствии своего представителя.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания. 

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  ООО «СХПК «Ольгинский» произвел оплату задолженности за ФГУП «Красногорское» по поручениям последнего в адрес Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН 

<

***>).

Истец уплатил за ФГУП «Красногорское» 2 942 081 (два миллиона девятьсот сорок две тысячи восемьдесят один) рубль 88 копеек, что подтверждается поручениями по исполнению обязательств и платежными поручениями (прилагается).

Все письменные поручения по исполнению обязательства, а также платежные поручения на сумму 2 942 081,88 рублей, суду представлены.

Ответчик представил отзыв в котором наличие задолженности не отрицал.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными. 

 Согласно пункта 1. ст. 313 ГК РФ,  кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Согласно пункту 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

С учетом изложенного, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Платежным поручением № 2297 от 28.09.2020 истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 37 710,00 рублей. Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Красногорское" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный комплекс "Ольгинский" 2 942 081,88 рублей основного долга, а также 37 710,00 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

          Судья              Лукин А.Г.