ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-218221/19-15-1654

15 ноября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 15 октября 2019 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску 

АССОЦИАЦИЯ РЕСТОРАНОВ "ЧАЙХОНА № 1" (119331 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО ДОМ 29 ЭТАЖ 23 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2017, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ВЕСТРЕСТ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, 105, 3, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ РЕСТОРАНОВ "ЧАЙХОНА № 1" обратились в суд с иском к ООО "ВЕСТРЕСТ" об обязании удалить обозначение «Чайхона№1» с материалов, которыми сопровождается оказание услуг ответчика, в том числе с документации, рекламы, вывесок, о взыскании компенсации в размере 600 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2019 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 15.10.2019 года. 

В суд поступила апелляционная жалоба.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что АССОЦИАЦИЯ РЕСТОРАНОВ "ЧАЙХОНА № 1" является правообладателем коллективного товарного знака «Чайхона № 1» (Далее - товарный знак), что подтверждается Свидетельством от 27.12.2018г. № 690343, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности (далее -Роспатент) г: отношении следующих услуг: класс МКТУ 41 - дискотеки; клубы-кафе ночные; развлечение гостей; шоу-программы, класс МКТУ 43 - закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; услуги барон; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, решением общего собрания участников Ассоциации Ресторанов «Чайхона 1» от 13 мая 2019 года ответчик был исключен из состава участников Ассоциации за допущенные многократные нарушения Устава коллективного знака, генеральный директор ООО «Вестрест» лично присутствовал на Общем собрании, выписку из протокола получила в тот же день.

В связи с продолжением ответчиком использования коллективного знака «Чайхона №1», претензией от 16 июня 2019 года ответчик был проинформирован о недопустимости использования в коммерческой деятельности указанных обозначений. Претензия вручена лично генеральному директору общества.

Однако данное претензионное письмо отставлено без удовлетворения, на дату подачи иска ответчик продолжает использовать обозначения.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1510 ГК Объединение лиц, создание и деятельность которого не противоречат законодательству государства, в котором оно создано, вправе зарегистрировать в Российской Федерации коллективный знак. Коллективный знак является товарным знаком, предназначенным для обозначения товаров, производимых или реализуемых входящими в данное объединение лицами и обладающих едиными характеристиками их качества или иными общими характеристиками. Коллективным знаком может пользоваться каждое из входящих в объединение лиц.

Так, в силу пп. 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (Правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

При этом в соответствии со ст. 1229 ГК РФ Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий товарный знак без согласия Правообладателя. Использование средства индивидуализации без согласия Правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Как следует из пункта 44 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 комбинированные обозначения, сравниваются с комбинированными обозначениями с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Согласно пункту 42 Правил обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначение; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Коллективный товарный знак «Чайхона № 1» № 690343 представляет собой словесно-цифровое обозначение «Чайхона № 1». Словесное обозначение представляет собой слово «Чайхона» выполненное оригинальным шрифтом прописными буквами кириллицы. Данное обозначение является производным от слова Чайхана («чайная» в Иране, Средней Азии, Азербайджане). Вторая часть представлена в виде символа «№», означающего порядковой номер и цифры «1».

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, Ответчик, оказывает услуги в ресторане, находящемся по адресу: Москва, Проспект Вернадского, д. 105, корп.З в отсутствии надлежащего разрешения истца, используя обозначения «Чайхона №1» в предложениях об оказании услуг ресторанов, баров, услуг по приготовлению блюд и доставке их на дом, а также на вывеске указанного ресторана, на форме сотрудников ресторана, на полиграфии, а также в сети Интернет.

Согласно постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 5793/13, при установлении однородности товаров (услуг) необходимо принимать во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажу через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Как разъяснено в пунктах 3.1.2, 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6 Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 N 198 (далее - Методические рекомендации), при определении однородности товаров с учетом их назначения целесообразно принимать во внимание область применения товаров и цель применения, условия реализации, учитывать отнесение товаров к товарам широкого применения или научно-технического назначения, отнесения товаров к товарам длительного или краткосрочного использования.

Однородные товары - товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции.

Таким образом, учитывая тождественность Товарного знака Истца и обозначения, используемого Ответчиком, принимая во внимание род (вид) услуг, их потребительские свойства и функциональное назначение, условия реализации услуг, в том числе место оказания услуг и круг потребителей, услуги ресторана, бара и услуги по приготовлению и доставке блюд, реализуемые Ответчиком, являются однородными услугам 43 класса МКТУ «закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом» в отношении которых охраняется товарный знак по свидетельству N 690343 суд удовлетворяет требование истца об обязании Ответчика удалить обозначение «Чайхона№1» с материалов, которыми сопровождается оказание услуг ответчика, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Наряду с изложенным, Истец настоящим исковым заявлением также просит взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарного знака истца по свидетельствам РФ № 690343 в размере 600 000 рублей.

В силу ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10.000 рублей.

Истец, воспользовавшись правом, установленным п.1 ч. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 600 000 рублей 00 копеек, однако, суд, исходя из характера нарушения, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных выше, фактических обстоятельств дела, степени вины, недоказанности вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 100 000 руб. 00 коп. в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1484,1487, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 168-170,176  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО "ВЕСТРЕСТ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, 105, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2012, ИНН: 

<

***>) удалить обозначение "ЧАЙХОНА № 1" сходное до степени смешения с товарным знаком АССОЦИАЦИЯ РЕСТОРАНОВ "ЧАЙХОНА № 1" свидетельство №690343с материалов, которыми сопровождается оказание услуг ООО "ВЕСТРЕСТ", в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Взыскать с ООО "ВЕСТРЕСТ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, 105, 3, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу АССОЦИАЦИЯ РЕСТОРАНОВ "ЧАЙХОНА № 1" (119331 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО ДОМ 29 ЭТАЖ 23 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2017, ИНН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на коллективный знак № 690343 в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников