Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92336/2023

19 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Катроса Реактив"

ответчик: Федеральное государственное унитарное предприятие "Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт вакцин и сывороток и предприятие по производству бактерийных препаратов" Федерального медико-биологического агентства 

о взыскании 553 500 руб. задолженности по оплате товара по договору на поставку химического реактива от 10.10.2022 № ЗК -32211704231, 63 560,25 руб. пени за просрочку оплаты товара, 15 341 руб. расходов по оплате государственной пошлины

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 07.12.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Катроса Реактив» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт вакцин и сывороток и предприятие по производству бактерийных препаратов" Федерального медико-биологического агентства о взыскании 553 500 руб. задолженности по оплате товара по договору на поставку химического реактива от 10.10.2022 № ЗК -32211704231, 63 560,25 руб. пени за просрочку оплаты товара, 15 341 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 04.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и судебное заседание на 07.12.2023.

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик представил отзыв, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с оплатой основного долга, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 1461 от 06.12.2023, платежным поручением от 29.11.2023 № 1890.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика 90 727,25 руб. пени за просрочку оплаты товара, 15 341 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ФГУП СПбНИИВС ФМБА России (далее по тексту «Заказчик») и ООО «КАТРОСА РЕАКТИВ» (далее по тексту «Поставщик») был заключен договор на поставку химического реактива от 10.10.2022 года № ЗК-32211704231 (далее по тексту «Договор»).

В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик обязуется поставить Заказчику химический реактив (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1), Техническим заданием (Приложение №2), являющимися неотъемлемой частью договора, в обусловленный договором срок, а Заказчик обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные договором.

Цена договора составляет 553 500 руб., в т.ч. НДС 20% в размере 92 250,00 руб. (пункт 3.2. Договора).

Согласно пункту 3.3. Договора оплата за поставленный товар производится в российских рублях в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Поставщиком расчетный счет в течение 7 рабочих дней после подписания сторонами оригинала акта приема-передачи товара при предоставлении Поставщиком заказчику подписанных оригиналов Счета, товарной накладной (ТОРГ-12), универсального передаточного документа, Счета-фактуры (последняя - если Поставщик является плательщиком НДС).

Согласно Универсальному передаточному документу № 1/6167 от 17.10.2022 года Поставщиком в адрес Заказчика был поставлен Товар на общую сумму 553 500 руб. и принят Заказчиком 20.10.2022 года.

21.10.2022 года сторонами был подписан Акт приема-передачи товара № 1 по договору.

Соответственно, Заказчик обязан был оплатить товар в срок до 30.12.2022 года включительно.

Заказчик свои обязательства по оплате товара не выполнил, в связи с чем истец направил претензию об оплате задолженности в размере 553 500 руб.

Поскольку претензия о погашении задолженности осталась без удовлетворения, истец  обратился в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сумма задолженности  за поставленный товар подтверждается представленными в материалы дела универсально передаточными актами.

Доказательства оплаты спорной суммы задолженности ответчиком представлено истцом в материалы дела, в связи с этим, ООО «Катроса реактив» уточнило в процессе судебного разбирательства исковые требования.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что факт исполнения обязательств ответчиком документально подтвержден ( платежное поручение от 29.11.2023 № 1890).

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 5.1.1. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным,  размер неустойки  за периоды с 31.12.2022- по 21.09.2023, с 14.10.2023 – по 20.11.2023, с 21.11.2023 – по 29.11.2023 составил  90 727,25 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

На основании выше изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

                                                        решил:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт вакцин и сывороток и предприятие по производству бактерийных препаратов» Федерального медико-биологического агентства в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Катроса Реактив» 90 727,25 пени за просрочку оплаты товара по договору на поставку химического реактива от 10.10.2022 № ЗК -32211704231, 15 341 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.