АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2291/2020

город Саранск

23 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Администрации городского округа Саранск

к государственному бюджетному учреждению Республики Мордовия «Спортивная школа Олимпийского резерва по велоспорту»

об обязании возвратить имущество,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа Саранск обратилась в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Мордовия «Спортивная школа Олимпийского резерва по велоспорту». Истец, ссылаясь на нормы статей 12, 309, 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обязать  ответчика освободить и передать по акту приёма-передачи нежилое помещение общей площадью 126,3 кв.м по адресу: 

<

...>.

         Ответчик в заседание не явился, отзыва на иск не представил.

         На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

         Из материалов дела установлено следующее.

         Согласно свидетельству о государственной регистрации права 13 ГА 397372 от 16 апреля 2010 года городскому округу Саранск на праве собственности принадлежит встроенное нежилое помещение общей площадью 126,3 кв.м в жилом доме  по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Пролетарский район, ул.Веселовского, д.45, пом.4.

         На основании постановления Главы Администрации городского округа Саранск от 30 апреля 2009 года №963 между сторонами спора заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением от 26 мая 2009 года №230, в соответствии с которым  истец (ссудодатель) передал, а ответчик (ссудополучатель) принял в безвозмездное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 126,3 кв.м, для проведения учебно-тренировочных занятий, сроком на 11 месяцев (акт приемки-передачи нежилого помещения от 26 мая 2009 года).

         Соглашениями от 07 мая 2010 года, 12 июля 2011 года, 28 декабря 2012 года, 31 января 2014 года, 11 марта 2014 года, 13 апреля 2017 года к договору от 26 мая 2009 года №230 срок безвозмездного пользования нежилым помещением продлен до 25 декабря 2019 года.

         Уведомлением от 11 сентября 2019 года №1698-исх. истец сообщил ответчику, что срок действия указанного выше договора истекает 25 декабря 2019 года, последнему необходимо направить в адрес Администрации заявление о продлении договора безвозмездного пользования с приложением требуемых документов, а в случае отказа в продлении договора, необходимо освободить муниципальное нежилое помещение и передать его по акту приемки-передачи ссудодателю в срок до 25 декабря 2019 года.

         С заявлением от 24 октября 2019 года №402 о продлении срока действия договора от 26 мая 2009 года №230 ответчик обратился к истцу, приложив требуемые документы.

         Указывая на истечение срока действия договора от 26 мая 2009 года №230, истец претензией от 17 января 2020 года №113-исх. потребовал освободить спорное нежилое помещение и передать его по акту приемки-передачи истцу в тридцатидневный срок с момента получения настоящего уведомления. Уведомление получено ответчиком 20 января 2020 года, что подтверждается почтовым отправлением №43000542954071.

         Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

         Заслушав доводы представителя стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства (в том числе письмо ответчика от 27 апреля 2020 года №99, адресованное Министру спорта, молодежной политики и туризма Республики Мордовия), суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу пункта 2 статьи 699 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

Поскольку договор от 26 мая 2009 года №230 является срочным, и Администрация своевременно предупредила ответчика об отсутствии у нее намерений по продолжению безвозмездных правоотношений, действие договора безвозмездного пользования прекратилось, соответственно у ссудополучателя возникла обязанность по освобождению занимаемого помещения и возврате его ссудодателю.

Прекращение договора от 26 мая 2009 года №230 влечет прекращение между сторонами безвозмездных отношений по пользованию имуществом. 

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, позволяющих установить иные обстоятельства и применить к ним соответствующие нормы материального права, влияющие на исход спора. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по освобождению помещения и на момент обращения Администрации с настоящим иском в суд у Учреждения отсутствовали иные правовые основания занимать спорное помещение, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, их удовлетворении.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

обязать  государственное бюджетное учреждение Республики Мордовия «Спортивная школа Олимпийского резерва по велоспорту» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда возвратить по акту приёма-передачи Администрации городского округа Саранск (г. Саранск Республики Мордовия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) нежилое помещение общей площадью 126,3 кв.м по адресу: 

<

...>.      

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Н.Н. Пономарёва