АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 08.04.2024 г.)

Дело № А82-14144/2023

г. Ярославль

06 мая 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оптово-распределительный центр Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   17283171.55  руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Агроторг»           

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.09.2023 г. (веб-конференция)

от третьего лица – ФИО3 - представитель по доверенности от 21.04.2022 г.

установил:

Акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оптово-распределительный центр Ярославль"  о взыскании 10 209 208 руб. 24 коп., в том числе 10 062 933 руб. 34 коп. задолженность по оплате оказанных услуг, 146 274 руб. 90 коп пени, о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательств, 123 руб. судебные издержки.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.10.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агроторг».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2024 г. судом объединены дела №№ А82- А82-14144/2023 и А82-15372/2023 в одно производство,  объединенному делу присвоен № А82-14144/2023.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 14 881 499 руб. 17 коп. за период с 01.04.2023 г. по 30.06.2023г., сумму пени в размере 2 401 672 руб. 38 коп. за период с 20.06.2023 г. по 28.02.2024г., продолжить начисление пени до момента фактической оплаты долга, взыскать с ответчика судебные издержки. 

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, что 05.06.2017г. между ООО «ОРЦ Ярославль» (Арендодатель) и ООО «Агроторг» (Арендатор) заключен Предварительный договор, согласно которого Стороны обязались не позднее 05.11.2018 заключить Договор аренды Зданий, оборудованных Оборудованием, на условиях, определенных в Предварительном договоре. После завершения строительства 24.08.2018 г. между ООО «ОРЦ Ярославль» (Арендодатель) и ООО «Агроторг» (Арендатор) заключен краткосрочный договор аренды Зданий 1-4 на срок 360 дней (п. 1.4, 5.1. договора аренды от 24.08.2018). 02 ноября 2018 года между ООО «ОРЦ Ярославль» (Арендодатель) и ООО «Агроторг» (Арендатор) заключен договора аренды зданий, оборудованных оборудованием, согласно которого Арендодатель обязался передать, а Арендатор принять во временное возмездное владение и пользование (аренду) помещения, оборудованные Оборудованием, общей площадью 35 705,30 (тридцать пять тысяч семьсот пять целых и 3/10) квадратных метра. Помещения находятся в здании склада, назначение: нежилое здание, (далее - «Здание-1») общей площадью 37 082,9 (тридцать семь тысяч восемьдесят две целых и 9/10) квадратных метра с кадастровым номером 76:17:134501:3812, расположенном на территории складского комплекса (далее - Комплекс) по адресу: Российская Федерация, Ярославская область, городской округ город Ярославль, 

<

...> здание 4. Объекты недвижимости переданы Арендатору 30.11.2018 по Актам приема-передачи № 1-3, ООО «Агроторг» передан во владение и пользование весь объект, за исключением помещения для сменного инженерного персонала ООО «ОРЦ Ярославль». Ответчик указал, что какой-либо деятельности, за исключением поддержания зданий и оборудования в работоспособном состоянии, ООО «ОРЦ Ярославль» не осуществляет. Эксплуатация оптово-распределительного центра  осуществляется ООО «Агроторг» единолично и самостоятельно. 02.08.2018 ООО «ОРЦ Ярославль» и АО «Ярославльводоканал» заключен договор № 10072 на оказание услуг по подаче холодной (питьевой) воды из централизованной системы холодного водоснабжения и приему сточных вод в централизованную систему водоотведения объекта «Оптово-распределительный центр Ярославль», расположенный в индустриальном парке «Новоселки» в г. Ярославле (земельный участок с кадастровым номером 76:17:134501:2232). В соответствии с Приложением № 5 «Акт эксплуатационной ответственности Сторон по инженерным сетям, сооружениям и конструкциям Здания-1, Здания-2, Здания-3, Здания-4 по их содержанию (ремонту)» к договору аренды от 02.11.2018 (п. 26), на ООО «ОРЦ Ярославль» возложен только капитальный и текущий ремонт, а также сезонное обслуживание наружных сетей водопровода и канализации. Указал, что потребление услуг водоснабжения и сброс воды в систему водоотведения на Объекте осуществляется исключительно ООО «Агроторг» в процессе своей хозяйственной деятельности, а ООО «ОРЦ Ярославль» не осуществляет водопользование на объекте. В дополнение к возражениям ответчик указал, что им предпринимаются меры по очистке колодцев, содержанию сетей. Ответчик оспорил расчет пени, полагает, что истец применяет неверную ключевую ставку, представил контррасчет, заявил ходатайство об уменьшении пени на основании ст. 333 ГК РФ до 10 000 руб.

В дополнение к возражениям указал, что Согласно сведениям АО «Почта России», стоимость пересылки копии искового заявления № 20-01/ПУ1693 от 29.08.2023 (РПО 80103587862859, вес 31 г.) составила 66,50 рублей (указана на конверте и при сканировании QR-кода), стоимость пересылки копии искового заявления № 20-01/ПУ1544 от 07.08.2023 (РПО 80082487265352, вес 42 г.) составила 70,00 рублей (указана на конверте и при сканировании QR-кода). Полагает, что несение судебных издержек в заявленном размере истцом не подтверждено.

Представитель третьего лица поддержал, ранее изложенную позицию, пояснив, что между ООО «Агроторг» и ООО «Оптово-распределительный центр Ярославль» заключен договор аренды от 04.12.2017г. В приложении № 5 к Договору содержится акт эксплуатационной ответственности сторон (далее – «Приложение № 5»): п.2-3 - арендодатель содержит в полном объеме, в том числе в части капитального и текущего ремонта, систему ГВС и ХВС до точки подключения установленного арендатором оборудования; п.4 - арендодатель содержит в полном объеме, в том числе в части капитального и текущего ремонта, систему водоотведения (бытовой канализации); п.5 - арендодатель содержит в полном объеме, в том числе в части капитального и текущего ремонта, систему ливневой канализации; п.23 - арендодатель содержит в полном объеме уборку территории, прилегающей к зданиям, включая вывоз снега; п.26 - арендодатель содержит в полном объеме, в том числе в части капитального, текущего ремонта и сезонного обслуживания обслуживание наружных сетей, в том числе водопровод бытовой, водопровод пожарный, хоз. и ливневая канализация, в том числе КНС очистные, жироулавливатели сооружения и т.п.; п.30 - арендодатель осуществляет в полном объеме эксплуатацию жироотделителей/жироуловителей. Указывает, что по Договору именно на ответчике лежит обязанность по обслуживанию систем канализации, жироотделителей/жироуловителей, прилегающей территории. Указывает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие и бесспорные доказательства вины ООО «Агроторг» в сбросе загрязняющих веществ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.03.2024 г. до 08 час. 10 мин., до 08.04.2024 г. до 08 час. 10 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон, третьего лица.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.08.2018 г. между АО «Ярославльводоканал» /Организация водопроводно-канализационного хозяйства/ и обществом с ограниченной ответственностью "Оптово-распределительный центр Ярославль" /Абонент/ заключен договор № 10072 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно п.п. 1.1, 3.1, 3.3.3 которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется оказывать абоненту услуги, указанные в п. 2.2. настоящего договора. Абонент, осуществляющий потребление холодной воде централизованных систем холодного водоснабжения и сброс сточных вод в централизованную систему водоотведения обязуется: оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, в «роки, порядке и размере, определенном настоящим договором; оплачивать водоотведение в объеме, в сроки, порядке и размере, определенном настоящим договором; соблюдать режим водоотведения; соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, соблюдать нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов); соблюдать лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения; соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведения абонента водопроводных я канализационных сетей и исправность используемых им узлов учета холодной воды (сброшенных сточных вод). Тарифы, периоды, сроки и порядок оплаты по договору установлены в разделе 3 настоящего договора. Счета для оплаты, акты оказанных услуг (выполненных работ), счета-фактуры абонент самостоятельно получает в организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с 01.04.2023 г. по 30.06.2023 г. принимал от него сточные воды с последующей их очисткой, осуществлял контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему коммунальной канализации сточных вод, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела счета-фактуры и акты выполненных работ (оказанных услуг).

В целях определения степени загрязненности сточных вод абонента истец произвел отбор сточных вод ответчика (Акт № 139 от 13.04.2023г.).

Согласно протоколам результатов анализов сточных вод установлен факт превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.

Истец начислил плату за прием в централизованную систему водоотведения сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за прием в централизованную систему водоотведения сточных вод, содержащих загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод в соответствии с п.203 Правил № 644. 

Претензиями истец требовал оплатить задолженность в полном объеме.

Неисполнение абонентом обязанности по оплате оказанных услуг, внесению платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, рассчитанную на основании акта отбора проб и протокола результатов анализов сточных вод, платы за прием в централизованную систему водоотведения сточных вод, содержащих загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, рассчитанной в порядке п.203 Правил № 644, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения в спорный период регулировались положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с п. 11 ст. 20 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 1 Закона № 416-ФЗ к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Указанной норме корреспондируют положения пункта 1 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила № 644), вступивших в силу 14.08.2013, согласно которому к отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства по предоставлению коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению применяются положения настоящих Правил.

Согласно п. 1 ст.14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. Помимо платы за водоотведение, в случае, если сточные воды содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения (пункт 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, пункт 118 раздела VII Правил № 644).

На основании подпунктов «ж», «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (пункт 111 Правил № 644).

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением 3 (пункт 114 Правил № 644).

Как следует из подпунктов «в» и «г» пункта 36 Правил № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами (пункт 118 Правил № 644).

Согласно пунктам 19, 22, 27 Правил № 525, отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. Отбор проб сточных вод производится из контрольных канализационных колодцев. По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод составляется два экземпляра акта отбора проб по форме, приведенной в приложении 2.

Из материалов дела следует, что 13.04.2023г. истцом произведен отбор проб, согласно Акту № 139  на отборе проб присутствовал представитель абонента, акт подписан без замечаний.

Раздел VII Правил № 644 устанавливает порядок определения размера и компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Согласно п.п. 194-196 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.  Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета. В целях расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, применяются ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду (сбросы загрязняющих веществ в водные объекты) и соответствующие дополнительные коэффициенты к ставкам такой платы, установленные федеральными законами и актами Правительства Российской Федерации.

Истцом произведен расчет платы за период с апреля 2023 г. по июнь 2023г. на основании данных отбора проб от 13.04.2023г., что соответствует требованиям Правил № 644.

По расчету истца сумма платы составила 14 881 499 руб. 17 коп., на оплату выставлены счета-фактуры № 49132 от 31.05.2023 г. на сумму 608 489 руб. 11 коп., № 49133 от 31.05.2023 г. на сумму 3 126 707 руб. 89 коп., № 61909 от 30.06.2023 г. на сумму 1 030 831 руб. 48 коп., № 51910 от 30.06.2023 г. на 5 296 904 руб. 86 коп., № 76259 от 31.07.2023г. на сумму 784 977 руб. 29 коп.,   № 76263 от 31.07.2023г. на сумму 4 033 588 руб. 54 коп.

Ответчиком в отношении размера, методики расчета платы возражений не заявлено, доказательства внесения платы не представлено.

Доводы о принятии всех мер к содержанию сетей, о прочистке колодцев, о возможных иных причинах загрязнений, нежели связанных с деятельностью ответчика, оценены, отклонены судом. Надлежащее содержание сетей и принятие мер по  очистке колодцев не исключает попадание и наличие в сточных водах загрязняющих веществ, факт присутствия которых подтвержден документально. Отсутствие вины в ответчика в превышении концентраций вредных веществ, действие непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств) ответчиком не доказано.

Доводы об использовании имущества ООО «Агроторг» не исключают ответственность ответчика как абонента ресурсоснабжающей организации по договору.

Таким образом? суд считает обоснованными требования истца в размере 14 881 499 руб. 17 коп.

Истцом заявлено требования о взыскании неустойки, начисленной в размере 2 401 672 руб. 38 коп. за период с 20.06.2023 г. по 28.02.2024 г. с применением процентной ставки в 9,5 %, о продолжении начисления неустойки с 29.02.2024 г. по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ  "О «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период нашел подтверждение в ходе судебного рассмотрения спора.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, о продолжении начисления неустойки  до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным, соответствуют ст. 330 ГК РФ, п.6.2 ст.14 ФЗ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

По расчету истца неустойка составляет 2 401 672 руб. 38 коп. за период с 20.06.2023 г. по 28.02.2024 г. с применением процентной ставки в 9,5 %. При расчете истцом учтены положения п.п. 119, 196 Правил № 644 в части срока на оплату счетов.

Доводы ответчика о примененной ставке учтены истцом в расчете неустойки.

Расчет судом проверен, соответствует закону и условиям  договора, сумма обоснованной неустойки по состоянию на 28.02.2024г. составляет 2 401 672 руб. 38 коп.

Ответчиком, третьим лицом заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Как разъяснено пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По смыслу указанной статьи право на уменьшение неустойки возникает у суда только при наличии явной несоразмерности.

Каких-либо доказательств чрезмерности неустойки в обоснованной сумме в материалы дела не представлено, расчет пени произведен в соответствие с положениями Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

Оснований для уменьшения неустойки не имеется, пени подлежит взыскания с ответчика в обоснованно начисленной сумме. 

Истец также просит возместить 194 руб. 40 коп. - почтовых расходов за направление исковых заявлений ответчику.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела представлены почтовые квитанции о направлении ответчику исковых заявлений заказными письмами с уведомлением на сумму 194 руб. 40 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указал, что, истцом не доказаны расходы, подтверждающие отправку исковых заявлений, так как согласно сведениям АО «Почта России», стоимость пересылки копии искового заявления № 20-01/ПУ1693 от 29.08.2023 (РПО 80103587862859, вес 31 г.) составила 66,50 рублей (указана на конверте и при сканировании QR-кода), стоимость пересылки копии искового заявления № 20-01/ПУ1544 от 07.08.2023 (РПО 80082487265352, вес 42 г.) составила 70,00 рублей (указана на конверте и при сканировании QR-кода).

Доводы ответчика судом оценены, отклонены. В подтверждение расходов истцом представлены списки внутренних почтовых отправления, которые содержат расшифровку внесенной истцом платы за каждое отправление в адрес ответчика, в том числе отправление 80082487265352: сумма платы за пересылку без доп.услуг с НДС  - 84 руб., сумма платы за доп.услуги  - 39 руб. (письмо с простым уведомлением), отправление 80103587862859: сумма платы за пересылку без доп.услуг с НДС  - 79,80 руб., сумма платы за доп.услуги  - 39 руб. (письмо с простым уведомлением). Согласно представленным чекам оплата произведена истцом в сумме 123 руб. и 118,80 руб. (включая НДС и доп.услуги) соответственно. Стоимость 70 руб. и 66,50 руб. соответственно указаны как плата за пересылку без НДС, что соответствует информации в списках.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу, почтовые расходы истца относятся на ответчика. В излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Оптово-распределительный центр Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Ярославльводоканал"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 14 881 499 руб. 17 коп. задолженность, 2 401 672 руб. 38 коп. пени по состоянию на 28.02.2024г., 194 руб. 40 коп. судебные издержки, 109 416 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление пени на сумму задолженности с 29.02.2024г. до момента фактического исполнения обязательства с применением п.6.2 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "Ярославльводоканал" из федерального бюджета 11 245 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.08.2023г. № 7200. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.Ю. Бессонова