АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21101/2019

г. Владивосток

19 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года.

       Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Шохиревой  С.Т., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1 , рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СИМРАН» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) к  краевому государственному  бюджетному учреждению здравоохранения  «ВЛАДИВОСТОКСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени в размере 349 223,58 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 16.09.2019, удостоверение адвоката;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИМРАН» (далее – ООО «СИМРАН») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением  к  краевому государственному  бюджетному учреждению здравоохранения  «ВЛАДИВОСТОКСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1»  (далее – КГБУЗ «ВКБ №1»)  с иском о взыскании долга и пени по контракту № А-191-18 от 12.11.2018 в размере 5 681 074, 21 руб.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 349 223,58 руб.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем суд в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает настоящее дело без участия представителей указанного лица по имеющимся материалам дела. 

  Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен Контракт №А-191-18  на поставку средств для энтерального питания для нужд КБУЗ «Владивостокская клиническая больница №1» №ИКЗ 182250400167025400100102200010000000 от 12.11.2018,  однако ответчик несвоевременно исполнил свои обязательства в части оплаты товара, в связи с чем был заявлен настоящий иск.

  Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

Судом исследованы материалы дела и установлено, что  между КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №1» (Заказчик) и ООО «СИМРАН» (Поставщик) заключен Контракт №А-191-18  на поставку средств для энтерельного питания  для нужд КБУЗ «Владивостокская клиническая больница №1» №ИКЗ 1822504001670254001001 02200010000000 от 12.11.2018, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить средства для энтерального питания для нужд «Владивостокская клиническая больница №1». Заказчик обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего контракта. Общее количество поставляемого товара: в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к настоящему контракту). 

Согласно п.2.1 контракта его цена составляет 5 643 115 руб., без учета НДС. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ст.95 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

В силу п.2.4 контракта расчеты за поставленный товар осуществляются в безналичном порядке в форме платежного поручения. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Днем оплаты считается день списания денежных средств  с расчетного счета Заказчика. Расчет производится после поставки товара не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. Факт выполнения поставки подтверждается товарной накладной на поставку товара подписанной Заказчиком и Поставщиком, а также счет, счет-фактуры или универсальным передаточным документом. 

          Согласно п.3.2 контракта срок поставки товара с момента заключения контракта до 28.12.2018 по заявке. 

           В соответствии с п.5.2 контракта  в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в нных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплату пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. 

         Согласно п.8.1 контракта он вступает в силу с момента заключения и действует до 31.01.2019, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

         За поставленный товар по товарным накладным №157 от 14.11.2018 на сумму 92200 руб., №160 от 19.11.2018 на сумму 868 115 руб., №164 от 21.11.2018 на сумму 176000 руб., №168 от 26.11.2018 на сумму 330 000 руб., №173 от 18.12.2018 на сумму 2 073 600 руб., №172 от 18.12.2018 на сумму 16 768 руб., №174 от 21.12.2018 на сумму 1 700 184,00 руб., №183 от 28.12.2018 на сумму 116 368 руб., ответчиком на момент подачи настоящего иска оплата произведена не была. 

Претензией истец уведомил ответчика о наличии сложившейся задолженности по оплате поставленного товара на общую сумму в размере 5 373 235 руб., в связи с чем просил оплатить образовавшуюся задолженность. 

Из материалов дела следует, после подачи настоящего иска ответчик платежными поручениями от 25.10.2019 №887920, 887931, 887924, 887923, 887918, 887929, 887925; от 18.11.2019 №406236, 406237 на общую сумму 5 373 235 руб. оплатил сумму основного долга за поставленный товар. 

         В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, ответчику начислена неустойка в общем размере 349 223,58 руб. 

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего. 

         Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

         В силу ст.454, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

         Пункт 2 статьи 525 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки. Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ  применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

          Следовательно, отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании Контракта №А-191-18  на поставку средств для энтерального питания  для нужд КБУЗ «Владивостокская клиническая больница №1» №ИКЗ 182250400167025400100102200010000000 от 12.11.2018, регулируются главой 30 ГК РФ о купле-продаже, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии состатьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

 Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

   Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           В соответствии с п.5.2 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплату пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. 

          Судом факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами достигнуто, расчет судом проверен и признан арифметически верным, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям контракта, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 349 223,58 руб. 

  Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в размере 9 984 руб. 

Возврату из федерального бюджета ООО «СИМРАН» подлежит государственная пошлина в размере 41 421 руб. уплаченная по платежному поручению № 150 от 17.09.2019 в связи с уменьшением истцом суммы исковых требований. 

          Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

   Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «ВЛАДИВОСТОКСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИМРАН» 349 223,58 руб. пени, а также 9 984 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИМРАН» из федерального бюджета 41 421 руб. государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению № 150 от 17.09.2019. 

Выдать справку после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Шохирева С.Т.