Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

02 мая 2024 года                                                                            Дело №А64-6553/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 02.05.2024г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи О.И. Лазеевой

с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1 (ИНН  

<

***>), г. Ульяновск

к ООО «Прицепное и Навесное»  (ИНН  

<

***>), г. Тамбов

третьи лица:

ООО «Кифа»

ООО «Диас»

КФХ «Альфа»

о взыскании 52 000руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 14.11.2023г.

от третьих лиц: не явились, извещены

от ООО «Диас» - ФИО3, доверенность № 26/24 от 07.03.2024г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (ИНН  

<

***>), г. Ульяновск обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Прицепное и Навесное»  (ИНН  

<

***>), г. Тамбов о взыскании задолженности в размере 52 000руб.

Определением арбитражного суда от 27.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 25.09.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями суда от 19.12.2023, 06.02.2024, 13.03.2024 суд привлек ООО «Кифа», ООО «Диас», КФХ «Альфа» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица ООО «Диас» считает требования истца необоснованными. 

В представленном отзыве КФХ «Альфа», третье лицо возражает против удовлетворения иска.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил.

Из искового заявления следует, что по договору-заявке от 31.08.2022 между ООО «Прицепное и навесное» (заказчик, ответчик)  и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик, истец) возникли гражданские правоотношения по разовой перевозке груза, а именно: истцом произведена отгрузка измельчителя ротационного тип ИР-8Л №3554 по товарной накладной №б/н от 31.08.2022 (ТТН БП-703 от 31.08.2022).

В соответствии с вышеуказанным документом стоимость оказания транспортно-экспедиционных услуг составляет 52000 руб. Оплата услуг заказчиком не произведена, в связи с чем, по мнению истца, образовалась задолженность в указанном размере.

В целях досудебного урегулирования спора 16.05.2023 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате груза. Ответчик на претензию не ответил, требования Истца не удовлетворил. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу  ст. 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Обязательства, вытекающие из отношений по перевозке грузов, а также иные правоотношения, связанные с осуществлением перевозочного процесса, согласно нормам главы 40 ГК РФ регулируются соглашением сторон, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (ст. 784 ГК РФ).

Согласно ст.784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с п.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной по форме согласно приложению № 4 Правил.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены договор-заявка на перевозку груза от 31.08.2022, товарная накладная №б/н от 31.08.2022, товарно-транспортная накладная БП-703 от 31.08.2022. 

Судом установлено, что договор-заявка ответчиком не подписана, при этом в товарно-транспортных документах на перевозку груза грузоотправителем вышеуказанного груза является ООО «Диас», грузополучателем - ООО «Прицепное и навесное»; а перевозчиком значится - ООО «КИФА», а фактическим получателем груза является КФХ «Альфа», что подтверждается подписью и печатью указанной организации.

Из пояснений и представленных доказательств третьего лица ООО «Диас» следует, что между названным обществом (по договору - Предприятие) и ООО «Прицепное и Навесное» (по договору - Дилер) заключен дилерский договор № 12/01/2022-С от 14 января 2022 г., по условиям которого Предприятие предоставляет Дилеру право по продвижению и реализации продукции Предприятия, а также оказывать услуги по гарантийному и сервисному обслуживанию Продукции на территории Тамбовской области, согласно годовым планам-заявкам, поданным Дилером в адрес Предприятия.

В дополнительном соглашении № 8 от 15 июля 2022 г., являющемся неотъемлемой частью Договора, стороны согласовали поставку продукции - измельчитель ротационный тип ИР-8Л, отгрузка которого осуществляется на условиях самовывоза со склада завода-изготовителя по адресу: 385300, Республика Адыгея, 

<

...>.

Для транспортировки товара дилером (ответчиком) привлечен перевозчик ООО «Кифа» по договору-заявке № 604 от 30.08.2022 г., содержащего наименование перевозчика, государственный регистрационный знак используемого для перевозки транспортного средства (С946КА73), а также фамилию, имя, отчество и паспортные данные водителя (ФИО4 паспорт 

<

...> выдан 01.04.2014 Отделением № 2 МРО УФМС России по Ставропольскому краю в г. Буденовске).

В подтверждение выполнения обязательств по вышеуказанному договору третьим лицом также представлены товарно-транспортная накладная № БП-703 от 31.08.2022 г. и транспортная накладная № БП-703 от 31.08.2022 г., аналогичные документам, поступившим от ответчика.

По пояснениям третьего лица между ООО «Прицепное и навесное» (поставщик) и КФХ «Альфа» (покупатель) заключен договор поставки №3 от 22.01.2021, в рамках которого и осуществлена поставка измельчителя до склада покупателя перевозчиком ООО «Кифа».

Ответчиком факт наличия договорных отношений по перевозке грузов с истцом в отношении поименованного измельчителя отрицается, в обоснование возражений представлен договор-заявка  № 604 от 30.08.2022 г., заключенный ООО «Прицепное и навесное» с ООО «Кифа», на перевозку груза по маршруту с. Красногвардейское (респ. Адыгея) «ДИАС» ул. Полевая,4 – с. Бибиково (Уметский р-н, Тамбовская обл.). ООО «Прицепное и навесное» услуги по перевозке груза ООО «Кифа» приняты и оплачены, что подтверждается платежным поручением № 1852 от 02.09.2022 г., УПД № 91 от 31.08.2022 г. в сумме 71 000 руб. 

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом пояснений лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о недоказанности истцом возникновения между истцом и ответчиком гражданских правоотношений по перевозке измельчителя ИР-8Л №3554 и правомерности заявленных требований. Представленные истцом документы в обоснование владения автотранспортным средством, осуществившим перевозку груза, сами по себе не подтверждают наличия таких правоотношений в рассматриваемом случае при совокупности иных доказательств, опровергающих факт перевозки груза истцом.

Заявлений о фальсификации доказательств в суд не поступало. 

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Одновременно с подачей иска истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг по договору  от 10.05.2023. в сумме 10000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку суд пришел к выводу необоснованности заявленных исковых требований, судебные расходы по оплате юридических услуг и в части уплаченной в доход федерального бюджета госпошлины подлежат оставлению за истцом.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

 

Судья                                                                                                          Макарова Н.Ю.