Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-86985/20-141-638

17 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена13 июля 2020г.

Мотивированное решение изготовлено17 июля 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) 

к ООО Фирма «Синтез Н» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 516 687руб. 00коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО3 по доверенности от 31.05.2019г., 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с исковым заявлением к ООО Фирма «Синтез Н» о взыскании 900 000руб. 00коп. задолженности и 90 007руб. 00коп. пени и пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности, начиная с 11.03.2020г., по день фактического исполнения обязательства, 63 000руб. 00коп. штрафа по договору №СН-926/2017 от 16.10.2017г. и 350 000руб. 00коп. задолженности, 56 680руб. 00коп. пени и пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности, начиная с 11.03.2020г., по день фактического исполнения обязательства и 57 000руб. 00коп. штрафа по договору №СН-927/2017 от 16.10.2017г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. 

Исковое заявление рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №СН-926/2017 от 16.10.2017г., №СН-927/2017 от 16.10.2017г.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки выполненных работ, с доказательствами направления их в адрес ответчика.

Согласно п.п. 4.2 договоров, не позднее 7 рабочих дней после получения от подрядчика документов, указанных в договоре, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в договоре и техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Подрядчику подписанный заказчиком 1 экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

Акты сдачи-приемки выполненных работ получены ответчиком 17.09.2018г. и 05.12.2018г. согласно данным с сайта Почты России, однако доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от приемки работ, ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку основания, препятствующие подписанию актов сдачи-приемки выполненных работ, у ответчика отсутствуют, то акты о приемке выполненных работ в силу п. 4 ст. 753 ГК РФ считается подписанным в одностороннем порядке, а работы – принятыми без замечаний и подлежащими оплате.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оплата ответчиком произведена частично, задолженность по договору №СН-926/2017 от 16.10.2017г. составила 900 000руб. 00коп. и 350 000руб. 00коп. по договору №СН-927/2017 от 16.10.2017г. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 250 000руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать пени, предусмотренные п.п. 7.2, 7.3 договоров из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств, что по расчету истца составляет 90 007руб. 00коп. по договору №СН-926/2017 от 16.10.2017г. и по договору №СН-927/2017 от 16.10.2017г. размер пени составляет 56 680руб. 00коп. за период с 24.10.2017г. по 10.03.2020г.

Кроме того, истец просит взыскать пени, начисленные на сумму долга по договорам в размере 1 250 000руб. 00коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 11.03.2020г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Размер пени судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке. 

Как указывает истец, ответчиком неоднократно нарушались условия заключенных договоров, выразившиеся в непредставлении исходных данных подрядчику до начала проектирования, в нарушение п.п. 8.1.2.3 договоров, не исполнены обязательства в части проверки документации, документация была направлена в государственные органы и конечному заказчику с нарушением сроков, предусмотренных п.п. 2.5.4, 2.5.6 договоров, не направлены мотивированные отказы от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, что является нарушением п.п. 4.2, 4.3 и п. 2.5.6 договоров.

Указанные факты нарушения условий договоров, подтверждены представленными в материалы дела письмами истца, направленными в адрес ответчика.

Согласно п.п. 7.4 договоров в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств подрядчик вправе взыскать с заказчика штраф в размере 4% цены договора.

По расчету истца размер штрафа по договору №СН-926/2017 от 16.10.2017г. составляет 63 000руб. 00коп. и по договору №СН-927/2017 от 16.10.2017г. составляет 57 000руб. 00коп.

Размер штрафа судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 720, 753 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» (ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) 1 250 000руб. 00коп. задолженности, 146 687руб. 00коп. пени, 120 000руб. 00коп. штрафа и 28 167руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» (ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) пени, начисленные на сумму долга в размере 1 250 000руб. 00коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 11.03.2020г. по дату фактический оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                           А.Г. Авагимян