РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-207692/24-62-1394

г. Москва

23 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-МЕДИКА" (125493, Г.МОСКВА, УЛ. АВАНГАРДНАЯ, Д. 3, ПОМ I ЭТ 4 ОФ 2402, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕВЕЛОП ГРУПП" (305520, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н КУРСКИЙ, ФИО1 СЕЛЬСОВЕТ, Х ЗУБКОВ, УЛ СОЛНЕЧНАЯ, Д. 49А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2007, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки № 089/21 от 25.03.2021 в размере 243 495 руб. по договору поставки № 089/21 от 25.03.2021 г., пени в размере 18 018 руб. 63 коп. за период с 09.06.2024 г. по 21.08.2024 г.

без вызова сторон 

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2024 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «АО «Альфа-Медика» к ООО «Девелоп Групп» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 089/21 от 25.03.2021 в размере 243 495 руб., пени в размере 18 018 руб. 63 коп..

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В силу ч. 1 ст. 229 АПК РФ, Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться. 

19.09.2024 в суд поступил отзыв на иск.

09.10.2024 в суд поступили возражения истца на отзыв ответчика.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 089/21 от 25.03.2021.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, ответчика – по письменному отзыву.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Альфа-Медика» (Поставщик) и ООО «Девелоп Групп» (Покупатель) был заключен договор поставки № 089/21 от 25.03.2021

Ассортимент, количество, сроки оплаты и цена товара указаны в товарных накладных.

Истец надлежащим образом в соответствии с условиями Договора исполнил принятые на себя обязательства, товар был передан в собственность покупателя, что подтверждается представленными товарными накладными № 36651 от 04.04.2023, № 63680 от 14.06.2023, № 92989 от 22.08.2023, № 116829 от 02.10.2023, № 120363 от 11.10.2023, № 122165 от 18.10.2023, №45971 от 28.04.2023, № 56396 от 26.05.2023, № 109743 от 19.09.2023, № 116271 от 29.09.2023, № 130468 от 30.11.2023, № 3858 от 29.01.2024, № 76998 от 17.07.2023, №90496 от 16.08.2023, № 118967 от 06.10.2023, № 131442 от 07.12.2023, №4602 от 01.02.2024, № 72052 от 04.07.2023, № 123447 от 24.10.2023, №3153 от 24.01.2024, № 5514 от 08.02.2024, №61408 от 08.06.2023, № 68705 от 26.06.2023, № 74362 от 11.07.2023, № 92988 от 22.08.2023, № 130470 от 30.11.2023, № 113887 от 26.09.2023, № 134206 от 21.12.2023, №4601 от 01.02.2024, № 115014 от 27.09.2023.

Факт получения товара Ответчиком не оспаривается, общая сумма поставки составляет 243 495 руб.

ООО «Девелоп Групп» до настоящего времени не исполнила своей обязанности оплатить поставленный товар.

Истец направил претензию от 11.07.2024 (копия прилагается) в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовый идентификатор 80082098686706), в которой просил погасить образовавшуюся задолженность и предупреждал о возможности обращения в арбитражный суд в случае невыполнения требования. Претензия получена Ответчиком 17.07.2024.

Поскольку претензионные требования истца остались без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь указал на то, что в нарушение положений Договора, заявок на поставку товара, согласованных сторонами, Истцом в материалы дела не предоставлены заявки, также ответчик считает, что срок оплаты за товар не наступил, поскольку в п. 5.2 договора сторонами были согласован определенный порядок оплаты.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, позиции сторон, приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 243 495 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий. 

Оценивая доводы отзыва ответчика, суд находит их подлежащими отклонению.

Во всех представленных в материалы дела товарных накладных указаны сроки оплаты товара, что не противоречит п. 5.3. Договора.

Договор подписан сторонами спора без протокола разногласий, что свидетельствует об отсутствии разногласий при его заключении в принципе и в частности по п., п. 5.2., 5.3. Договора.

В силу п. 5.2. Договора Покупатель оплачивает Товар, передаваемый ему по настоящему договору, по итогам его реализации, но не реже, чем раз в месяц. Покупатель не позднее 5 (пяти) рабочих дней по окончании каждого календарного месяца с момента передачи товара предоставляет Поставщику письменный отчет о реализации товара и его остатках у Покупателя и не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента предоставления отчета осуществляет оплату товара по цене, указанной в товарной накладной. Отчет о реализации товара и его остатках у Покупателя должен содержать информацию: количество товара, цена товара согласно товарной накладной от Поставщика, сумма, итого.

В правом верхнем углу на 1 странице Договора есть сноска о том, что это договор поставки с отсрочкой платежа.

Вывод ответчика о том, что оплата товара должна быть произведена лишь по итогам его реализации, основан на неверной трактовке п. 5.2. договора и без учета п. 5.3. Договора, а также на неверном применении положений ст. ст. 190, 314 и 486 ГК РФ

В ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законодатель установил, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Ссылка Ответчика на коммерческое предложение № 53 от 30.05.2024 и скриншоты направления отчетов не опровергают позиции Истца. Коммерческое предложение не содержит ссылок на договор поставки и товарные накладные, а скриншоты даже не позволяют определить содержимое вложений и факт доставки электронных писем.

Доводы ответчика о том, что товарные накладные подписаны лицами, которые не были уполномочены на внесение изменений в первоначально заключенный сторонами договор,  и ответчиком не выдавались доверенности на подписание документов об изменении условий Договора, рассмотрены судом и отклонены, ответчик не отрицает факт получения товара, указывая на то, что в настоящее время товар по Договору не реализован и предоставляет свой акт сверки взаимных расчетов, в котором отражены спорные товарные накладные, следовательно, оценивая данные возражения с точки зрения ст. 10 ГК РФ, товар, поставленный по Договору, принят уполномоченными лицами Ответчика, о чем также свидетельствуют оттиски печати ответчика на товарных накладных.

Вопреки утверждению ответчика никаких изменений в Договор лицами, принявшими товар, не вносилось.

Условие об оплате товара указано в спорных товарных накладных на основании п. 5.3. Договора и не является выходящим за рамки договора и положений гражданского законодательства, при этом никаких претензий по факту содержания в товарных накладных сроков оплаты товара Ответчик, не предъявлял

С учетом изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 243 495 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в сумме 18 018 руб. 63 коп. за период с 09.06.2024 по 21.08.2024..

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2. Договора в случае нарушения срока оплаты Товара, указанного в п. 5.2. настоящего договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% (одна десятая) процента от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день нарушения.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕВЕЛОП ГРУПП" (305520, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н КУРСКИЙ, ФИО1 СЕЛЬСОВЕТ, Х ЗУБКОВ, УЛ СОЛНЕЧНАЯ, Д. 49А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-МЕДИКА" (125493, Г.МОСКВА, УЛ. АВАНГАРДНАЯ, Д. 3, ПОМ I ЭТ 4 ОФ 2402, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженности по оплате товара по договору поставки № 089/21 от 25.03.2021 в размере 243 495 (двести сорок три тысячи четыреста девяносто пять) руб., пени в размере 18 018 (восемнадцать тысяч восемнадцать) руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

 

О.Ю. Жежелевская