Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3937/2025

г. Южно-Сахалинск

14 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-3937/2025

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Комитету по управлению муниципальной собственностью Макаровского муниципального округа Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по государственному (муниципальному) контракту № 765000033937 от 04.10.2024 в размере 139 903 рубля 22 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 995 рублей,

в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, Общество, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд к Комитету по управлению муниципальной собственностью Макаровского муниципального округа Сахалинской области  (далее – ответчик, Комитет, КУМС Макаровского муниципального округа Сахалинской области) с исковым заявлением о взыскании задолженности по государственному (муниципальному) контракту № 765000033937 от 04.10.2024 в размере 139 903 рубля 22 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 995 рублей.

Требования мотивированы доводом о неисполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи по договору № 765000033937 от 04.10.2024 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

 Из материалов дела судом установлено следующее.

За период с 01.10.2024 по 31.03.2025 в рамках договора № 765000033937 от 04.10.2024 года истец оказал ответчику услуги связи на общую сумму 139 903 рубля 22 копейки.

На оплату услуг истец выставил ответчику счета-фактуры за указанный период.

В связи с тем, что оплата оказанных услуг ответчиком осуществлена не была, требования о погашении задолженности, изложенные в претензии № 7-65-052025-1212979 от 14.05.2025 года, не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон, возникшие в рамках договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими нормами об исполнении обязательств. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, а также условия заключенного договора об оказании услуг связи. 

Из приведенных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие. 

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждается материалами дела. Ответчиком факт получения услуг не опровергнут.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 139 903 рубля 22 копейки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью Макаровского муниципального округа Сахалинской области в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность в сумме 139 903 рубля 22 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 995 рублей, всего – 151 898 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                  Т.С. Горбачева