АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-41682/2020

12 июля 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оптимальная логистика» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Удача плюс» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 129 700 рублей, 

при участии в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет» (ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН 

<

***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оптимальная логистика» (далее – общество «Оптимальная логистика») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Удача плюс» (далее – общество «Удача плюс») о взыскании 129 700 рублей убытков.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2020 исковое заявление общества «Оптимальная логистика» принято к производству.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее − АПК РФ) судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет» (далее – общество «Белуга Маркет»), общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – общество «Абсолют»).

В представленном отзыве ответчик возражает относительно доводов, изложенных в исковом заявлении, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения иска (т. 1 л.д. 96-99).

Истцом представлены письменные пояснения, в которых общество «Оптимальная логистика» поддержало доводы иска (т.1 л.д. 124-125). 

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (т.1 л.д. 104, 107, 109, 111), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, между обществом «Абсолют» (покупатель) и обществом «Белуга Маркет» (поставщик) заключен договор поставки № 23101-19 от 05.11.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, наименовании и ассортименте согласно товарно-транспортным накладным, либо универсальным передаточным документам, оформленных на основании согласованного сторонами заказа.

   В соответствии с условиями договора (пункт 4.1.1) поставщик обязуется передать покупателю товар надлежащего качества в согласованном количестве, ассортименте и в обусловленным договором сроки. Заказ подлежит обязательному исполнению. Поставщик обязан предоставить документы, подтверждающие поставку товара на пункт пропускного контроля склада не позднее 07 часов 30 минут (местного времени покупателя), тем самым зафиксировать свое прибытие.

Пунктом 9.7 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного договором, либо соответствующим заказом покупатель вправе требовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10 % от стоимости  всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

 Между обществом «Белуга Маркет» (заказчик) и обществом «Оптимальная логистика» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции №32219-19 от 01.05.2019 (т.1 л.д.29-60)  в силу пункта 1.1. которого заказчик  поручает, а экспедитор принимает на себя оказание услуг по организации городских (по г.Москве и Московской обл.) и междугородних (по территории РФ) перевозок грузов и экспедированию грузов. Основанием для оказания услуг при каждой отдельной перевозке является заявка.

 В рамках названного договора сторонами подписан договор-заявка на перевозку грузов №00015083 по маршруту Москва - Екатеринбург, пункт доставки: 

<

...> километр, строение 3А, одноэтажное здание склада с антресолью   в осях 1-2-А-К,  дата и время доставки: 02.11.2019 – 05-00 (т.1 л.д.128).

Между обществом «Оптимальная логистика» (заказчик) и обществом «Удача плюс» (исполнитель) подписан договор-заявка на оказание услуг по транспортировке груза автомобильным транспортом в междугороднем и городском (пригородном) сообщении № 26632 от 28.10.2019 (далее – договор-заявка № 26632 от 28.10.2019), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства организовать перевозку груза (алкогольные напитки) по маршруту: г. Москва, 

<

...> стр. 3, склад 2А (грузоотправитель: ООО «Белуга Маркет») - 

<

...> км., одноэтажное здание склад с антресолью в осях 1-2-А-К (грузополучатель: ООО «Абсолют») (т. 1 л.д. 17-18).

В соответствии с пунктом 8 договора в случае предъявления претензий от клиентов/контрагентов заказчика по факту несвоевременного прибытия АТС после подтверждения заказа на выгрузку, или иных нарушений, выставленные штрафные санкции, за ненадлежащее исполнение исполнителем своих обязательств в соответствии с договором, инструкциями и заявками, заказчик перевыставляет исполнителю в полном объеме, а исполнитель обязан их оплатить в полном объеме, не зависимо от наличия штрафных санкций по настоящему договору, в течение 5 рабочих дней.

В соответствии с отметкой в товарно-транспортной накладной № ВМК2Ю97706 от 29.10.2019, транспортной накладной № ВМК2/097706 от 29.10.2019 исполнитель подал транспортное средство по адресу  доставки с опозданием (т. 1 л.д. 19-28).

  В связи с нарушением срока доставки груза общество «Абсолют» начислило обществу «Белуга Маркет» штраф в размере 745 739 рублей 14 копеек и предъявило претензию от 05.11.2019 с требованием об оплате (т.1 л.д.12 оборот).

25.12.2019 общество «Белуга Маркет» в свою очередь направило претензию №119 с требованием об уплате штрафа в размере 602 459 рублей 14 копеек в адрес общества «Оптимальная логистика» (т.1 л.д.9).

Рассмотрев претензию № 119 от 25.12.2019 общество «Оптимальная логистика» направило обществу «Белуга Маркет» ответ от 20.01.2020 (т. 1 л.д. 10-11), в соответствии с которым претензия рассмотрена и удовлетворена частично в сумме 129 700 рублей.

Платежным поручением №7507 от 18.01.2021 общество «Оптимальная логистика» произвело оплату штрафа в размере 129 700 рублей (т. 1 л.д.126), общество «Белуга Маркет» в свою очередь оплатило штрафные санкции обществу «Абсолют», что подтверждается платежным поручением  №378512 от 23.04.2020 (т.1л.д.127).

Во исполнение претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. № 10 от 10.08.2020 с просьбой возместить убытки в размере 129 700 рублей (т. 1 л.д. 13-15).

Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

 Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

 В соответствии со статьями 309 и 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения.

Истец, требующий возмещения убытков, должен доказать совокупность следующих обстоятельств: нарушение его прав ответчиком, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками. При этом недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о возмещении убытков.

Согласно пункту 24 Постановления от 26.06.2018 № 26 перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  предусмотрено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что предметом рассматриваемого спора являются материально-правовые требования истца о взыскании убытков  в связи с ненадлежащим исполнением обществом «Удача плюс» обязательства по договору-заявке на оказание услуг по транспортировке автомобильным транспортом в междугороднем и городком (пригородном) сообщении №26 632 от 28.10.2019   (т. 1 л.д. 17-18).

Проанализировав условия договора-заявки, отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения настоящего искового заявления, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, суд приходит к выводу о том, что названный договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. 

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

 В соответствии с пунктом 27 Постановления от 26.06.2018 № 26 право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов (часть 3 статьи 39 Устава).

В силу части 1 статьи 14 Устава перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные Правилами перевозок грузов.

Пункт 63 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, принятых Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, закрепляет, что Перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. В случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется: а) в городском, пригородном сообщении - в суточный срок; б) в междугородном или международном сообщениях - из расчета одни сутки на каждые 300 км расстояния перевозки.

В рассматриваемом случае срок доставки груза согласован сторонами путем указания на точную календарную дату и точное время – 02.11.2019 в 05-00.

При этом факт нарушения указанного срока подтверждается отметкой в транспортной накладной № ВМК2/097706 от 29.10.2019, согласно которой сдача груза произведена 02.11.2019 в 07-46 (т.1 л.д.23).

Факт и размер понесенных убытков установлен судом на основании платежного поручения № 7507 от 18.01.2021 (т.1 л.д.126).

Доказательства отсутствия вины в нарушении обязательства, как и доказательств компенсации истцу убытков в виде суммы уплаченного истцом штрафа, ответчик не представил.

Довод ответчика о том, что просрочка в доставке груза на 16 минут обусловлена обстоятельствами непреодолимой силы, такими как плохие погодные условия и закрытие дорог, подлежит судом отклонению, поскольку при рассмотрении настоящего дела ответчик не представил доказательства наличия таких условий.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела письму исх. № 01-11/1714 от 27.04.2021 ФКУ Управление федеральных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» (т.2 л.д.33) в период с 01.11.2019 по 02.11.2019 на участке км 1548+651 (граница с республикой Башкортостан) – км 1871+058 (город Челябинск) автомобильной дороге общего пользования федерального значения М5 «Урал» Москва – Рязань-Пенза-Сама-Уфа-Челябинск, ограничения движения для грузового транспорта не вводилось.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд на основании анализа фактических обстоятельств конкретного дела, принимая во внимание доказанность истцом всех элементов деликтной ответственности, приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по возмещению ущерба в заявленном истцом размере.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене искового заявления 129 700 рублей размер государственной пошлины по иску составляет 4 891 рублей.

При подаче искового заявления региональным оператором капитального ремонта уплачена государственная пошлина в размере 4 891 рубль, что подтверждено платежным поручением № 6849 от 11.09.2020 (т. 1 л.д. 8).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 4 891 рубль подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удача плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптимальная логистика» 129 700 (Сто двадцать девять тысяч семьсот) рублей убытков, а также 4 891 (Четыре тысячи восемьсот девяносто один) рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия

Судья                                                                                                  О.В. Шаламова