ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-8700/2024

Дело № А40-221521/23

г. Москва

25 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Московский авторский клуб» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2024 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-221521/23, по исковому заявлению ООО «Московский авторский клуб» (ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации в размере 160.000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Московский авторский клуб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 160.000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от12 января 2024 года по делу № А40-221521/23 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО2 является автором и обладателем исключительных прав на литературные произведения в стихотворной форме и в прозе.

Как правило издатели группируют "Гарики" в стихотворные сборники: "Гарики на каждый день", "Гарики", "Тюремный дневник", "Московский дневник", "Сибирский дневник", "Первый Иерусалимский дневник", "Второй Иерусалимский дневник", "Третий Иерусалимский дневник", "Закатные Гарики", "Камерные Гарики", в которых "Гарики" объединены в главы, каждая из которых состоит из четверостиший, связанных единым литературным замыслом.

Истец указал, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Ответчик) разместил на маркетплейсе "Озон" ("Ozon") в сети общего пользования Интернет предложение о продаже и осуществил продажу книги "Я лиру посвятил народу моему" (издательство "Мосты культуры», год издания 2005, тираж 5 000 экз.). Заказ№ 8821620-0027 от 07.08.2023. Стоимость книги (заказа) составила 507 руб.

При этом автор книги ФИО2 как правообладатель не давал своего согласия на издание, публикацию, распространение и продажу своих литературных произведений, а также не заключал каких-либо лицензионных договоров с Ответчиком и (или) с издательством "Мосты культуры».

Поскольку как на экземпляре проданной Ответчиком книги "Я лиру посвятил народу моему", так и в информации,. содержащейся в предложении о ее продаже, размещенной Ответчиком на маркетплейсе, в качестве автора литературных произведений указан ФИО2, следовательно, факт авторства И. Губермана установлен, признан Ответчиком и не требует дальнейшего доказывания (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

16.08.2023 автор ФИО2 заключил с ООО "Московский авторский клуб" (далее - Истец) Договор № 23/6/20 уступки права требования. в соответствии с которым передал Истцу право требовать с Ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения автора.

Поскольку реализованный Ответчиком экземпляр книги "Я лиру посвятил народу моему" содержит 470 самостоятельных произведения И. Губермана, объеденных автором в 16 глав, Истец вправе требовать компенсацию за нарушение исключительных прав на каждое литературное произведение. 

При этом, руководствуясь принципом соразмерности, Истец считает разумным просить суд взыскать с Ответчика компенсацию в минимальном установленном законом размере, то есть по 10 000 руб. за каждую главу, имеющую самостоятельное название, и в которой сгруппированы стихотворные произведения, связанные единым литературным замыслом (см. Оглавление книги). Таким образом, размер компенсации составляет 160 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности, само по себе нарушение прав автора действиями ответчика не допущено.

Издание книги "Я лиру посвятил народу моему" введено в оборот в 2005 г. издательство "Мосты культуры». В длительном бездействии правообладателя в отношении авторских прав усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения, что в соответствии с ч.2 ст. 10 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

Статьей 1272 Гражданского кодекса РФ установлено, что если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения. В этой связи у истца отсутствует нарушенное право.

Суд первой инстанции указал, что истец  ошибочно полагает, что товар вводился в гражданский оборот ответчиком, однако представленные в материалы дела доказательства, в том числе фотографии книги, свидетельствуют, что товар вводился в гражданский оборот в 2005 г. - до момента регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.

Доказательств того, что владелец книги (собственник вещи) нарушает авторские права или права издательства в материалы дела не представлены.

Требования к издательству «Мосты Культуры» или иные способы защиты исключительных прав при наличии сведений о его нарушении не предъявлялись.

При изложенных обстоятельствах ответчик считает исчерпание права в отношении конкретного экземпляра произведения, реализованного ответчиком истцу, состоявшимся, в связи с чем, факт нарушения исключительного права отсутствует, равно как и отсутствуют основания для взыскания компенсации.

Истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказал, что спорный экземпляр книги, реализованный ответчиком, является контрафактным, что само по себе, с учетом иных обстоятельств дела, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В материалы дела истцом не представлено доказательств того, что ответчик нарушает или мог нарушить исключительные права автора. Осуществление ответчиком предпринимательской букинистической деятельности предполагает скупку и продажу антикварных печатных изданий, старых печатных изданий (период издания от 10 до 100 лет), подержанных печатных изданий (до 10 лет), но не предполагает обязательную проверку букинистом правовых оснований издания того или иного произведения. Данный вывод истцом со ссылками на нормы действующего законодательства не опровергается.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы   не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2024 года по делу № А40-221521/23оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судьяД.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.