АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33885/18

г. Уфа

29 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена      22.05.2019

Полный текст решения изготовлен               29.05.2019

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "УТП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ИНТЕЛЛ-АКВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - 1) ООО НПП «ГеоПромИнжиниринг»; 2) ООО «Промкомплект»

о взыскании      3 100 000 руб. долга

при  участии  в судебном  заседании: 

от  истца - ФИО2 по доверенности  от 22.09.2018;

ответчик, третьи лица  явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

 

ООО "УТП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением   к ООО "ИНТЕЛЛ-АКВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                 3 100 000 руб. долга.

          От ответчика в материалы дела поступил отзыв, исковые  требования признает.

          Исследовав  представленные  доказательства, суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска  истцом  определены   требования  о взыскании                    3 100 000 руб. долга

          В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

         Между ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» (Поставщик) и ООО «Интелл-Аква» (Покупатель) заключен договор поставки газа №67961 от 28.08.2017г., в соответствии, с условиями которого ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» осуществляет поставку газа, а ООО «Интелл-Аква» принимает и оплачивает поставленный газ.

Платежным поручением №3 от 18.10.2017г. со счета ООО Научно-Производственное Предприятие «ГеоПромИнжиниринг» на счет ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» была перечислена сумма в размере 3 100 000 руб., в  назначении платежа указано: оплата за горючий природный газ по договору №67961.

Таким образом, погашена задолженность Ответчика перед ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» на сумму в размере 3 100 000 руб..

Между ООО Научно-Производственное предприятие «ГеоПромИнжиниринг» и ООО «Промкомплект» 13.09.2018  был заключен договор №1109б/2018 уступки прав (цессии), по условиям которого ООО Научно-Производственное предприятие «ГеоПромИнжиниринг»  уступило ООО «Промкомплект» право требования с ООО«Интелл-Аква» денежных средств в размере   3  100 000 руб.

  Между ООО «Промкомплект»  и ООО «Уфимское транспортное предприятие» 13.09.2018 был заключен договор№3/18 уступки прав (цессии), по условиям которого ООО «Промкомплект» уступило ООО «Уфимское транспортное предприятие» право требования с ООО «Интелл-Аква» денежных средств, оплаченных за горючий природный газ в размере   3 100 000 руб.

Суд находит требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно статье 313 Гражданского кодекса РФ кредитор обязан принятьисполнение, предложенное задолжника третьим лицом, если исполнение обязательстве возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, если должником допущена просрочка исполненияденежного обязательства.

В пункте 20 постановления Пленума ВС РФ № 54 от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство задолжника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когдаисполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судомнесостоявшимися. 

В пункте 21 постановления указано, что, если исполнениеобязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.  Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательства переходят права кредитора в соответствиисо статьей 387 ГК РФ.

         Договор уступки права требования №11096/2018 от 13.09.2018 признан судом заключенным, сторонами не оспорен. Соответственно уступка права требования состоялась. 

         Ответчиком  исковые требования истца в сумме  3 100 000 руб. основного долга,   признаны в полном объеме.

 Статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами.

  В силу ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

         При изложенных обстоятельствах, и,  как признанные  ответчиком в полном объеме  исковые требования истца в сумме  3 100 000 руб .основного долга    подлежат  удовлетворению.  

 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "УТП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИНТЕЛЛ-АКВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "УТП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 100 000 руб. сумму долга, 38 500 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

      Судья                                                           З.Г. Фазлыева