АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9782/2020

г. Уфа

20 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2020

Полный текст решения изготовлен 20.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания   ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью ТП «Серенада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 5 357,01 руб., пени в размере 2 981,97 руб., проценты за коммерческий кредит в размере 4472,89 руб. (с учетом уточнения),

без участия сторон,

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТП «Серенада» (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга в размере 10 357,01  руб., пени в размере 2128,62 руб., проценты за коммерческий кредит в размере 3193,57 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 268,84 руб.

07.05.2020 г. исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

29.05.2020 от истца поступили письменные пояснения. Судом представленные письменные пояснения приобщены к материалам дела.

22.06.2020 от истца поступил уточненный расчет задолженности, пеней и процентов.

Определением суда от 13.07.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание 10.09.2020 г. 09:15 ч.

10.09.2020 г. истцом в ходе судебного заседания было представлено уточненное исковое заявление, в котором просит о взыскании долга в размере 5 357,01 руб., пени в размере 2 981,97 руб., проценты за коммерческий кредит в размере 4472,89 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 268,84 руб. Судом уточненное исковое заявление принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту-АПК РФ) и приобщено к материалам дела.

Определением суда от 10.09.2020 г. подготовка дела к судебного разбирательство признана оконченной, назначено к судебному разбирательству на 28.09.2020 г. на 13 ч. 30 мин.

Стороны надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания путем направления копии определения судебного заседания посредством почтовой корреспонденции, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчиком отзыв по существу уточненных заявленных исковых требований не представил, возражений от сторон о рассмотрении дела по существу не поступило.

Из пункта 2 статьи 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между предпринимателем ФИО2 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью ТП «Серенада» (покупатель) был заключен договор поставки КС№КА-148 от 10.08.2016 г., согласно которому поставщик обязуется передать покупателю продукты питания, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с условиями настоящего Договора (п.1.1). 

Согласно п.1.3 договора, поставщик обязуется поставлять товар в комплекте с относящейся к нему документацией - товарной накладной.

В силу п.2.4 договора, оплата стоимости товара производится в течение 7(семи) календарных дней с момента поставки товара покупателю, положения ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон по настоящему договору не применяются. 

В исполнение условий договора поставки, истец осуществил поставку товара ответчику по товарным накладным, представленным в материалы дела: №32142 от 16.10.2019 г. на сумму 5 734,35 руб., №32219 от 16.10.2019 г. на сумму  3 179,08 руб.; №32225 от 16.10.2019 г. на сумму 6 622,66 руб. 

Исходя из указанных накладных, которые подписаны сторонами, что является подтверждением принятия поставленного товара, а также отсутствием претензий к указанному товару со стороны покупателя.

Однако покупателем в установленный условиями договора срок не оплатил поставленный товар в полном размере, что явилось основанием для письменного обращения к ответчику с претензионным письмом о необходимости погашения возникшей задолженности. Так 18.03.2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена ответчиком.

Ответчиком письменного ответа на претензию не было представлено, однако истцом в материалы дела был представлен подписанный двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.04.2020 г., согласно которому сумма основного долга составила 10 357,01 руб.

Как указывалось выше, в ходе судебного заседания 10.09.2020 г. истцом было представлено уточненное исковое заявление, в котором он уточнил сумму исковых требований, в том числе сумму основного долга – 5 357,01 руб., в связи с частичным погашением задолженности ответчиком. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. 

В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ договора поставки КС №КА-148 от 10.08.2016 г., товарных накладных содержащих ссылку на договор поставки, сведения о  товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а в силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

На основании статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как подтверждается передаточными документами (товарными накладными) представленными в материалы дела, истцом поставлен ответчику товар согласно условиям договора, накладные подписаны стороны, замечаний от покупателя не было.

Ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены, задолженность составила 5 357,01  руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений в отношении требований истца и документов их подтверждающих ответчик суду не представил, в связи с этим дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пп.1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 5 357,01  руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом в связи с нарушением п.2.4 договора, истцом в соответствии п.5.2. договора, в случае нарушения срока оплаты товара, истец начислил сумму неустойки в размере 0,1 % от стоимости поставленных, но неоплаченных товаров, за каждый день просрочки. Так за период с 23.10.2019 г. по 07.09.2020 г. сумма пени заявлена истцом в размере 2 981, 97 руб.

По смыслу гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет заявленной договорной пени судом проверен, признан верным, подлежащим удовлетворению.

Согласно условиям п.2.5 договора, поставщик вправе начислять 0,15% к цене товара за каждый день его не оплаты покупателем, за пределами установленного срока (рассрочки), то есть уплаты процентов в виде коммерческого кредита. Истцом были заявлены требования процентов за пользования коммерческим кредитом в размере  4 472,89 руб. за период с 23.10.2019 по 07.09.2020 г.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), при этом к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктом  1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2.5 договора поставки  предусмотрен процент за пользование коммерческим кредитом в размере 0,15% к цене товара за каждый день его не оплаты покупателем, за пределами установленного срока (рассрочки), то есть уплаты процентов в виде коммерческого кредита.

Поскольку обязанность покупателя по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом предусмотрена условиями заключенного сторонами договора поставки, факт передачи товара и отсутствия исполнения покупателем обязательств по оплате товара в оговоренные договором сроки подтвержден, суд пришел к выводам о правомерности начисления процентов за пользование коммерческим кредитом.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом первой инстанции, признан верным и соответствующим согласованным сторонами условиям договора. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 4 472,89 руб.  00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 268,84 руб.

 В материалы дела предпринимателем ФИО2 были представлены почтовая квитанция от 18.03.2020 на сумму 53 руб., почтовые квитанции от 30.04.2016 с описью вложений почтового направления на сумму 199,84 руб. и 16 руб. соответственно которыми подтверждается факт несения почтовых  расходов в рамках дела № А07-9782/2020 в  заявленном размере.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, в том числе, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные в дело документы, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания почтовых расходов в размере 268,84 руб.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТП «Серенада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 5 357,01 руб., пени в размере 2 981,97 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 4472,89 руб., почтовые расходы в размере 268,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова