АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10387/2018

г. Ярославль

13 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 03 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи    Е.В.Мухиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

 

к  Акционерному обществу "Р-Фарм" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

 

о взыскании   97465.48  руб.

 

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2, доверенность от 28.12.2016г.

установил:

Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Р-Фарм"  о   взыскании 144 860,73 руб. неустойки за нарушение срока поставки товара по Государственному контракту №151мф-2015/ГК от 06.10.2015г.

Определением суда от 25.05.2018г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, о чем вынесено определение от 23 июля 2018г.

           Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается судом без участия истца.

Истец, в порядке статьи 49 Апк РФ, представил заявление об уменьшении размера исковых требований, произведя перерасчет неустойки по ставке рефинансирования ЦБ, действующей на момент рассмотрения спора судом, истец просит взыскать 97 465,48 руб. неустойки за нарушение срока поставки товара по Государственному контракту №151мф-2015/ГК от 06.10.2015г.

          В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уменьшение исковых требований.

          Ответчик возражает против удволетворения исковых требований, представил письменный отзыв, считает, что неустойка должна быть исчислена за 48 дней, а не за 49, полагает, что 50% неустойки подлежат списанию на основании Постановления Правительства РФ от 05.03.2015г. №196, просит уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

         Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

         Между Департаментом здравоохранения и фармации Ярославской области (заказчик) и Закрытым акционерным обществом "Р-Фарм" (поставщик) 06 октября 2015г. в соответствии с итогами электронного аукциона заключен Государственный контракт №151мф-2015/ГК, предметом которого, в соответствии с пунктом 1.1., является поставка лекарственных препаратов для льготного амбулаторного лечения граждан на 2016 год.

         Согласно пункту 2.1. цена контракта составляет 914 524,80 руб. 

         В соответствии с пунктом 3.2. Контракта товар должен быть поставлен получателю одной партией – в течение 10 рабочих дней с даты заключения контракта. В силу пункта 3.3. Контракта датой поставки товара считается дата подписания товарно-транспортной накладной получателем.

        Согласно пункту 6.4. Контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

         Согласно пункту 6.5. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле.

         Поставка осуществлена ответчиком в полном объеме по товарной накладной от 03.12.2015г., подписанной получателем 08.12.2015г.

         Данный факт ответчиком не оспаривается.

         Таким образом, просрочка со стороны поставщика составила 49 дней, начиная с 21 октября по 08 декабря включительно.

        29 февраля 2016г. истец направил в адрес ответчика претензию с расчетом неустойки, предложив поставщику уплатить неустойку в сумме 144 860,73 руб.

        23 марта 2016г. поставщик ответил на претензию, указав на несоразмерность неустойки, а также на обязанность заказчика по списанию 50% от суммы неустойки.

        Поскольку оплата неустойки поставщиком произведена не была, заказчик обратился в суд с рассматриваемым иском.

        Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

         В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

         Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

         Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю.

         Факт несвоевременной поставки товара на основании заключенного контракта подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

         Суд считает правомерным расчет неустойки, произведенный закзачиком, исходя из 49 дней просрочки, так как день исполнения обязательства с нарушением срока является последним днем просрочки, а также с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент вынесения решения судом, в размере 7,25% годовых.

        Оснований для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, доказательств несоразмерности применяемой судом меры ответственности последствиям неисполнения ответчиком обязательств в установленный договором срок суду не представлено.

        Оснований для списания 50% неустойки суд не находит в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 6.1 статьи 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Постановлением Правительства РФ от 05.03.2015 N 196 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2015 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)" установлено, что заказчики предоставляют отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляют списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случае завершения в полном объеме в 2015 году исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) всех обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств.

 Списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней), указанных в пункте 1 настоящего постановления, допускается по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, условия которых изменены в 2015 году в соответствии с частью 1.1 статьи 95 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляются заказчиком в следующем порядке: а) если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней); б) если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик: предоставляет отсрочку уплаты неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до окончания текущего финансового года; осуществляет списание 50 процентов неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до окончания текущего финансового года; в) если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 20 процентов цены контракта, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до окончания текущего финансового года.

           Таким образом,  списание 50 процентов неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) производится при условии уплаты поставщиком 50 процентов неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до окончания текущего финансового года.

         Отсрочка по уплате неустойки поставщику была предоставлена. Однако ответчик не уплатил 50% неустойки ни в 2015, ни в 2016, ни в 2017, ни в 2018 годах. Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты 50% неустойки, предусмотренных постановлением оснований для списания неустойки не имеется.

          Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

         Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

 

                                                                  Р Е Ш И Л:

 

        Взыскать с Акционерного общества "Р-Фарм" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 97 465,48  руб. неустойки за нарушение срока поставки по государственному контракту №151мф-2015/ГК № контракта на ЭТП 2015.373029 от 06 октября 2015г.

        Взыскать с  Акционерного общества "Р-Фарм" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 3 899 руб. государственной пошлины.

        Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                                       Е.В.Мухина