Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3491/2020

г. Благовещенск

15 июля 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>) о взыскании  105 185,24  руб. (после уточнений),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (далее –   ООО «Транссвязьтелеком», ответчик)  о взыскании

пени за просрочку оплаты услуг по договору на оказание услуг виртуальных частных сетей на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» от 01.01.2014 № 802/2014-12 за период с 01.07..2017 по 03.03.2020 в размере 65 816,06 руб.,

пени за просрочку оплаты услуг по договору на оказание услуг виртуальных частных сетей на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» от 01.02.2013 № 802/2013-1VPN за период с 01.11.2018 по 03.03.2020 в размере 167 314,58 руб.

Требования мотивированны тем, что услуги были оплачены с нарушением сроков оплаты.

Определением суда от 20.05.2020  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

07.07.2020 от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика

- пеню за просрочку оплаты услуг по договору о присоединении сети местной телефонной связи ООО «Транссвязьтелеком» к сети местной телефонной связи ОАО «Ростелеком» и их взаимодействии от 01.01.2014 № 802/2014-12 за период с 26.11.2017 по 03.03.2020 в размере 76 508,23 руб.

- пеню за просрочку оплаты услуг по договору на оказание услуг виртуальных частных сетей на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» от 01.02.2013 № 802/2013-1VPN за период с 21.12.2018 по 03.03.2020 в размере 28 677,01 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке тс. 49 АПК РФ.

10.07.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Ростелеком» (в настоящее время - ПАО «Ростелеком») и ООО «ТРАНССВЯЗЬТЕЛЕКОМ» (оператор) были заключены следующие договоры об оказании услуг связи:

- договор от 01.01.2014 № 802/2014-12 о присоединении сетей местной телефонной связи ООО «Транссвязьтелеком» к сети местной телефонной связи ОАО «Ростелеком» от 01 января 2014 года, по условиям которого Ростелеком обязуется оказать оператору услугу присоединения на местном уровне присоединения, услуги по пропуску трафика в соответствии с условиями присоединения, изложенными в настоящем договоре, а оператор обязуется оплатить эту услугу не позднее 25 числа расчетного месяца (пункты 1.2., 1.3., 4.3.16 договора).

- договор от 01.02.2013 № 802/2013-1VPN на оказание услуг виртуальных частных сетей на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком», по условиям которого ПАО «Ростелеком» (исполнитель) обязался оказывать ООО «Транссвязьтелеком» (заказчику) услуги в соответствии с условиями договора (включая положения об оказании Услуги  и бланка заказа), а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные ему услуги не позднее 20 числа  расчетного периода (пункты 2.1., 4.7 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Транссвязьтелеком» своих обязательств по оплате по указанным договора  ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании основного долга по договору на оказание услуг виртуальных частных сетей на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» от 01.02.2013 № 802/2013-1VPN за период с 01.11.2018 по 30.04.2019 в размере 240 518,72 руб., основного долга по договору о присоединении сети местной телефонной связи ООО «Транссвязьтелеком» к сети местной телефонной связи ОАО «Ростелеком» и их взаимодействии от 01.01.2014 № 802/2014-12 за период с 01.07.2017 по 30.04.2019 в размере 470 967,92 руб. (дело № А04-1085/2020).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи  781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Определением  суда по делу А04-1085/2020 от 03.04.2020 суд принял отказ ПАО «Ростелеком» от исковых требований к ООО «Транссвязьтелеком» о взыскании основного долга по договору на оказание услуг виртуальных частных сетей на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» от 01.02.2013 № 802/2013-1VPN за период с 01.11.2018 по 30.04.2019 в размере 240 518,72 руб., основного долга по договору о присоединении сети местной телефонной связи ООО «Транссвязьтелеком» к сети местной телефонной связи ОАО «Ростелеком» и их взаимодействии от 01.01.2014 № 802/2014-12 за период с 01.07.2017 по 30.04.2019 в размере 470 967,92 руб. и прекратил производство по делу.

Отказ от истца от иска обусловлен полной оплатой задолженности 03.03.2020, что подтверждается  платежным поручение № 20 от 03.03.2020 на сумму  240 518,72 руб., № 21 от 03.03.2020 на сумму  470 967,92 руб.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается представленными доказательствами и установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-1085/2020.

В связи с длительным исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском о взыскании с учетом последующего уточнения неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг:

- пени за просрочку оплаты услуг по договору о присоединении сети местной телефонной связи ООО «Транссвязьтелеком» к сети местной телефонной связи ОАО «Ростелеком» и их взаимодействии от 01.01.2014 № 802/2014-12 за период с 26.11.2017 по 03.03.2020 в размере 76 508,23 руб.

- пени за просрочку оплаты услуг по договору на оказание услуг виртуальных частных сетей на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» от 01.02.2013 № 802/2013-1VPN за период с 21.12.2018 по 03.03.2020 в размере 28 677,01 руб.

Истцом в адрес ООО «Транссвязьтелеком» направлялась претензия № 0809/05/1238-20 от 06.04.2020 с требованием об уплате неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по договорам. Претензия осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

В своих возражениях ответчик не оспорил факт просрочки оплаты услуг по спорным договорам, однако полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец утратил право на обращение с заявленными требованиями заявив отказ от иска по требованиям о взыскании задолженности.  В связи с тем, что  требование пени является производным от суммы основного долга, то требование пени по погашенному долгу является  повторным требованием.

Суд признаёт довод ответчика об утрате истцом права на взыскание пени необоснованным и противоречащим нормам действующего законодательства  на основании следующего.

Определением от 03.04.2020 по делу А04-1085/2020 суд принял отказ ПАО «Ростелеком» от исковых требований к ООО «Транссвязьтелеком»  о взыскании основного долга по договору на оказание услуг виртуальных частных сетей на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» от 01.02.2013 № 802/2013-1VPN за период с 01.11.2018 по 30.04.2019 в размере 240 518,72 руб., основного долга по договору о присоединении сети местной телефонной связи ООО «Транссвязьтелеком» к сети местной телефонной связи ОАО «Ростелеком» и их взаимодействии от 01.01.2014 № 802/2014-12 за период с 01.07.2017 по 30.04.2019 в размере 470 967,92 руб. Взыскал с ООО «Транссвязьтелеком» в пользу ПАО «Ростелеком» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 230 руб.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Требование о взыскании пени  является самостоятельным требованием, по которому следует определить период и размер взыскиваемой суммы, отличные от периода и суммы задолженности.

Отказ от иска  не носит расширительного толкования и предполагает прекращение производства по делу и наступление последствий  в виде недопустимости   повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям только по тем требования, в отношении которых истцом заявлен отказ от иска.

Требование о взыскании пени в рамках дела А04-1085/2020 истцом не заявлялось.

Реализация истцом права на отказ от исковых требований  в части долга не исключает, вопреки мнению ответчика, возможность в будущем обратиться в суд за взысканием пени в связи с просрочкой оплаты и, как ошибочно полагает ответчик, не влечет прекращения производства по делу в части указанных требований и не ограничивает право истца на их взыскание.

Таким образом, у истца не утрачено право на судебную защиту в части взыскания пени.

В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки оплаты.

В соответствии с пунктом 6.1. договора  от 01.01.2014 № 802/2014-12 за нарушение срока оплаты услуг Ростелеком вправе взыскать с оператора пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения от суммы, подлежащей оплате  оператором.

В соответствии с пунктом 5.4 договора  от 01.02.2013 № 802/2013-1VPN, в случае нарушения сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 2/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки платежа.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 64 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты указанной неустойки ответчиком суду не представлены.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства и обстоятельства, суд признаёт требования истца  о взыскании с ООО «Транссвязьтелеком» пени по договору от 01.01.2014 № 802/2014-12 за период с 26.11.2017 по 03.03.2020 в размере 76 508,23 руб., пени по договору от 01.02.2013 № 802/2013-1VPN за период с 21.12.2018 по 03.03.2020 в размере 28 677,01 руб.

Государственная пошлина по делу  составляет   4156  руб.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 2000 руб.  по платежному поручению от 09.08.2019 № 227274, в размере  5991 по платежному поручению  № 286239 от 24.05.2019.

В связи с удовлетворением исковых требований  в силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины отнесены судом на ответчика в  размере  4156 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 3835 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу ст. 333.40 Налогового кодекса.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять уточнение исковых требований от 07.07.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (ОГРН  

<

***>, ИНН   

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени за просрочку оплаты услуг по договору о присоединении сети местной телефонной связи ООО «Транссвязьтелеком» к сети местной телефонной связи ОАО «Ростелеком» и их взаимодействии от 01.01.2014 № 802/2014-12 за период с 26.11.2017 по 03.03.2020 в размере 76 508,23 руб.

пени за просрочку оплаты услуг по договору на оказание услуг виртуальных частных сетей на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» от 01.02.2013 № 802/2013-1VPN за период с 21.12.2018 по 03.03.2020 в размере 28 677,01 руб.,  (всего  105 185,24  руб.), расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4156 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3835 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 286239 от 24.05.2019.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                М.В. Сутырина