АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26618/2016 

Дата принятия решения –  03 февраля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 января 2017 года.

         Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мазитова А. Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Татметалл» к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РТ о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости от 21.10.2016 г. № 1600/501/16-119252 и обязании установить границы земельных участков с кадастровыми номерами 16:16:080304:106, 16:16:080304:110, 16:16:080304:113, согласно межевому плану от 07.07.2016 г. по координатам указанным в решении Арбитражного суда РТ от 19.04.2016 г. по делу А65-26856/2015

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 04.03.2016 г., ФИО3, доверенность от 21.03.2016 г.

от ответчика – ФИО4, доверенность от 28.10.2015 г.

от третьего лица – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Татметалл» (заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РТ о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости от 21.10.2016 г. № 1600/501/16-119252 и обязании установить границы земельных участков с кадастровыми номерами 16:16:080304:106, 16:16:080304:110, 16:16:080304:113, согласно межевому плану от 07.07.2016 г. по координатам указанным в решении Арбитражного суда РТ от 19.04.2016г. по делу А65-26856/2015.

До принятия решения по существу суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ  привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуру Республики Татарстан.

Заявитель поддерживает заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик требование заявителя не признает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Третье лицо о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещено, не явилось, возражений не заявило. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства третьего лица.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2016г. по делу №А65-26856/2015 исковые требования открытого акционерного общества «Татметалл»  удовлетворены частично.

Установлены границы земельного участка с кадастровым номером 16:16:080304:106, расположенного по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, площадью 4425 кв.м., принадлежащего на праве собственности ОАО «Татметалл», согласно межевому плану по следующим координатам каталога координат:

Обозначение характерных точек границы земельного участка

Координаты, м

Координаты, м

X

Y

м.з. 1

490130.14

1317021.48

м.з. 2

490112.44

1317005.48

м.з. 3

490184.29

1316920.68

м.з. 4

490189.29

1316920.40

м.з. 5

490223.10

1316879.96            

м.з. 6

490229.63

1316872.11

м.з. 7

490256.29

1316893.51

м.з. 8

490249.81

1316900.88

м.з. 9

490242.14

1316894.22

м.з. 10

490162.48

1316984.74

м.з. 1

490130.14

1317021.48

Установлены границы земельного участка с кадастровым номером 16:16:080304:110, расположенного по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, площадью 2330 кв.м., принадлежащего на праве собственности ОАО «Татметалл», согласно межевому плану по следующим координатам каталога координат:

Обозначение характерных точек границы земельного участка

Координаты, м

Координаты, м

X

Y

м.з.1

490185.37

1317005.47

м.з.2

490137.62

1317063.43

м.з.3

490121.74

1317082.42

м.з.4

490110.44

1317070.88

м.з.5

490143.24

1317033.26

м.з.6

490130.14

1317021.48

м.з.7

490162.48

1316984.74

м.з.8

490178.57

1316999.35

м.з.1

490185.37

1317005.47

Установлены границы земельного участка с кадастровым номером 16:16:080304:113, расположенного по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, площадью 2279 кв.м., принадлежащего на праве собственности ОАО «Татметалл», согласно межевому плану по следующим координатам каталога координат:

Обозначение характерных точек границы земельного участка

Координаты, м

Координаты, м

X

Y

м.з.1

490080.87

1317042.31

м.з.2

490110.44

1317070.88

м.з.3

490121.74

1317082.42

м.з.4

490128.35

1317088.36

м.з.5

490122.01

1317095.78

м.з.6

490129.90

1317102.31

м.з.7

490113.69

1317121.86

м.з.8

490074.68

1317087.26

м.з.9

490067.12

1317080.55

м.з.10

490076.36

1317069.67

м.з.11

490084.11

1317060.53

м.з.12

490073.33

1317051.12

м.з. 1

490080.87

1317042.31

07 июля 2016 года заявитель обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объектов недвижимости – земельных участков с кадастровыми номерами 16:16:080304:106, 16:16:080304:110, 16:16:080304:113. В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2016г. по делу №А65-26856/2015.

Решением №1600/501/16-119252 от 21 октября 2016 года орган кадастрового учета отказал в учете изменений объектов недвижимости.

 В оспариваемом отказе ответчик указал, что одна из границ земельных участков 16:16:080304:110, 16:16:180304:113, о кадастровом учете изменений которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекают одну из границ земельного участка с кадастровым номером 16:16:080304:64, прошедшего государственный кадастровый учет.

Не согласившись с данным отказом, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно статье 27 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ  "О государственном кадастре недвижимости" (в ред. от 01.01.2017) орган кадастрового учета может принять решение об отказе в осуществлении кадастрового учета.

Однако, в данном случае имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2016г. по делу №А65-26856/2015.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2016г. по делу №А65-26856/2015 установлены границы земельных участков с кадастровыми номерами 16:16:080304:106, 16:16:080304:110, 16:16:080304:113.

Несмотря на поданное обществом заявление об учете изменений объектов недвижимости с приложением судебного акта, орган кадастрового учета не установил границы земельных участков 16:16:080304:106, 16:16:080304:110, 16:16:080304:113 в соответствии с судебным актом арбитражного суда.

Таким образом, орган кадастрового учета, не исполняя вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2016г. по делу №А65-26856/2015, явно нарушает закон и права заявителя на установление границ земельных участков с кадастровыми номерами 16:16:080304:106, 16:16:080304:110, 16:16:080304:113, в соответствии с этим решением.

Часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными,  суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы заявителя по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, а в части излишней уплаты государственная пошлина в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным отказ в учете изменений объекта недвижимости, выраженный в решении филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РТ от 21.10.2016 г. № 1600/501/16-119252.

Обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РТ устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем установления границ земельных участков с кадастровыми номерами 16:16:080304:106, 16:16:080304:110, 16:16:080304:113 по координатам указанным  в решении Арбитражного суда РТ от 19.04.2016г. по делу А65-26856/2015.

Взыскать с ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в пользу открытого акционерного общества «Татметалл» 3000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать открытому акционерному обществу «Татметалл» справку на возврат государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                         А. Н. Мазитов