АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47882/2022

17 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении  протокола судебного заседания до перерыва – помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, после перерыва – секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) к АДМИНИСТРАЦИИ КАЧКАНАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Комитет по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа (ИНН 

<

***>),  СВЕРДЛОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности (онлайн),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности (онлайн).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

      Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела (ст. 49 АПК РФ).

      Уточнение исковых требований принято судом (ст. 49 АПК РФ).

      Определением суда от 29.10.2022 (с учетом определения суда от 24.11.2022 об исправлении опечаток), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа (ИНН 

<

***>). Дело назначено к судебному разбирательству на 28.11.2022.

От третьего лица в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением суда от 05.12.2022 судебное заседание отложено на 19.12.2022.

Уменьшение размера  исковых требований принято судом (ст. 49 АПК). Истец просит взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ КАЧКАНАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА сумму задолженности за твердые коммунальные отходы за январь, февраль, март, апрель, май 2022г. в размере 46 569 руб. 82 коп., пени с 13.03.2022 г. по 15.12.2022 г. в размере 2 820 руб. 77 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 46 569 руб. 82 коп. начиная с 16.12.2022 г. по день фактической оплаты долга ,  а также сумму госпошлины в размере 2 002 руб. 00 коп.

Отзыв ответчика на исковое заявление приобщен к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Определением суда от 26.12.2022 судебное разбирательство отложено на 23.01.2023.

Отзыв третьего лица приобщен к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Определением суда от 31.01.2023 судебное заседание отложено на 15.02.2023.

Пояснения ответчика приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Уточнение исковых требований принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 21.02.2023 судебное разбирательство отложено на 20.03.2023.

Уточнение исковых требований принято судом (ст. 49 АПК РФ). Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за твердые коммунальные отходы за январь, февраль, март, апрель, май 2022г. в размере 8 645 рублей 66 копеек, пени с 13.03.2022 г. по 20.03.2023 г. в размере 968 рублей 13 копеек, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 8 645 рублей 66 копеек начиная с 21.03.2023 г. по день фактической оплаты долга, оплаченную сумму госпошлины в размере 2 002 рубля 00 копеек.

Пояснения истца в порядке ст. 81 АПК РФ приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Определением суда от 28.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено      СВЕРДЛОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ИНН 

<

***>), судебное разбирательство отложено на 07.04.2023.

Определением суда от 14.04.2023 судебное заседание отложено на 17.05.2023.

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов (Договора на оказание услуг по обращению с ТКО в СООПП «КПРФ» от 01.01.2019.) к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ удовлетворено (ст. 75 АПК РФ).

В судебном заседании 17.05.2023 объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 24.05.2023.

Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

В судебном заседании 24.05.2023 объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 31.05.2023.

Пояснения истца в порядке ст. 81 АПК РФ приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Ходатайство ответчика о приобщении акта сверки взаимных расчетов к договору № РФ03КО0210001351 от 01.01.2019 удовлетворено (ст. 75 АПК РФ).

От третьего лица поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

Определением суда от 01.06.2023 судебное заседание отложено на 21.06.2023.

Третьим лицом представлен отзыв (приобщен к материалам дела).

Определением суда от 29.06.2023 судебное заседание отложено на 05.07.2023.

Пояснения истца в порядке ст. 81 АПК РФ приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

В судебном заседании 05.07.2023 объявлен перерыв до 13 час. 40 мин. 10.07.2023.

После  перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов  дела, общество с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (далее Истец) в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области. 

Положениями ч.4 ст.24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» закреплено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) и находятся места их накопления. 

В силу ч.5 ст.24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. 

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями. Согласно п.8(4) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 от 12.11.2016, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истец указал, что на Ответчике лежит обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО, предоставленных в спорные нежилые помещения:

-  нежилое помещение №66, Свердловская обл., Качканар г, ФИО4 ул., дом № 27 - за период с января по май 2022.

-  нежилое помещение №65 (№4), Свердловская обл., Качканар г, ФИО4 ул., дом № 9 - за период с января по апрель 2022;

         С учетом уточнения исковых требований,  истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за вывоз  ТКО за январь, февраль, март, апрель, май 2022г. в размере 8 645 рублей 66 копеек, пени с 13.03.2022 г. по 20.03.2023 г. в размере 968 рублей 13 копеек, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 8 645 рублей 66 копеек начиная с 21.03.2023 г. по день фактической оплаты долга, оплаченную сумму госпошлины в размере 2 002 рубля 00 копеек.

         Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

         1) Как следует из материалов дела, Свердловское областное отделение Политической партии «КПРФ» арендовало у АДМИНИСТРАЦИИ КАЧКАНАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА помещение № 210, площадью 21,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, на основании договора № 13/2018 от 01.10.2017 г., для размещения Качканарского городского отделения КПРФ.

         26.02.2019 г. договор аренды № 13/2018 от 01.10.2017 г. расторгнут, что подтверждается соглашением о расторжении. Причиной расторжения договора аренды являлось предоставление Комитетом по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа Качканарскому отделению КПРФ помещения по адресу: 

<

...>., на основании договора безвозмездного пользования имуществом № 3 от 14.02.2019 г.

Таким образом, СОО ПП КПРФ с 01.03.2019 г. отношения по аренде помещения по адресу: 

<

...> - прекращены. Данный факт также подтверждает арендодатель - ООО «Гостиница Октябрьская»  представленной в материалы дела справкой № 18 от 19.05.2023 г.

Вместе с тем, в отношении помещения по ул. Свердловска,10 между третьим лицом - СОО ПП КПРФ – и истцом заключен договор РФ03КО0210001351 от 01.01.2019 г., по которому вносилась оплата,  в том числе после расторжения договора аренды (согласован расчет по нормативу исходя из 5 сотрудников).

 Так, в материалы дела третьим лицом  представлен акт сверки по договору  РФ03КО0210001351 от 01.01.2019 г, из которого следует, что истец производил по нему начисления  по декабрь 2022 когда, третье лицо осуществляло оплаты.

В частности, долг за период с января по май 2022 оплачен. Суд неоднократно просил истца представить расчеты по договору  РФ03КО0210001351 от 01.01.2019, истец требование суда не исполнил, но устно пояснил, что долг за данный период отсутствует. 

Суд исходит из того, что договор РФ03КО0210001351 от 01.01.2019 в отношении помещения по ул. ФИО4, 10  прекратился невозможностью исполнения, когда третье лицо выехало из названного помещения. 

Действительно, истец не был извещен о переезде третьего лица (иное из материалов дела не усматривается), однако при рассмотрении настоящего дела после представления доказательств того, что третье лицо выехало из помещения по ул. ФИО4, 10 и въехало в помещение по ул. ФИО4, 27 суд каждое заседание просил истца представить расчеты по договору и РФ03КО0210001351 от 01.01.2019 и пояснить, в счет какого обязательства третьего лица зачтены произведенные оплаты, когда третье лицо по ул. ФИО4, 10 не находилось с марта 2019 года. Истец пояснений не дал, требования не уточнил.

Доводы истца о том, что некто, вероятно, вел деятельность по ул. ФИО4,10, в связи с чем третье лицо платило за данное помещение, судом отклонены, поскольку третье лицо пояснило, что платило за себя, долг перед истцом отсутствует (в отзыве). 

Действующее законодательство в отношении оплаты коммунальных услуг не предполагает обязанности оплачивать коммунальные ресурсы, потребленные не плательщиком (за исключением собственника объекта); поскольку третье лицо выехало из помещения по ул.ФИО4,10, и не являлось его собственником, платить за кого бы то ли было кроме себя, оно обязанности не имело. 

Вместе с тем, имело намерение и основание платить за вывоз ТКО по адресу, по которому находилось – ФИО4, 27. 

Таким образом, суд исходит из того, что третье лицо оплачивало именно услуги по обращению с ТКО по адресу: ул. ФИО4, 27.

То, что третье лицо не известило регионального оператора о переезде, не должно влечь возложения на Администрацию расходов по оплате услуг по вывозу ТКО, так как это приведет к неосновательному обогащению истца, уже получившего денежные средства от третьего лица. 

В отношении неустойки по данному объекту, истец начисляет ее с 13.03.2022, однако долг за январь оплачен 21.02.2022,то есть по состоянию на 13.03.2022 он погашен, за последующие месяцы по май 2022 оплата производилась без просрочек (по акту сверки).

Таким образом, в отношении данного объекта оснований для начисления неустойки суд не усмотрел. 

         2)  Нежилое помещение № 65 (№4), расположенное по адресу 

<

...> является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме и не является собственностью Качканарского городского округа (в материалах дела нет правоустанавливающего документа, о собственности Качканарского городского округа на данное помещение). Выписка из ЕГРН на помещение № 65 подтверждает, что подвал, назначение — нежилое, является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат как в части долга, так и неустойки по данному объекту. 

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи отказом в удовлетворении требований в полном объеме, 2 000 руб. госпошлины, приходящейся на уточненные требования, относятся на истца, 2 руб. – подлежат возвращению из федерально бюджета как излишне оплаченные. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.  В удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

2. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 2 руб. госпошлины, уплаченной  по платежному поручению № 055968 от 09.08.2022 в составе суммы 653 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         И.А. Малышкина