1371/2019-250504(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 сентября 2019 года Дело № А33-11803/2019  

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17 сентября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в  судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 662202  

<

...> ВЛКСМ, д. 41, кв. 8) о признании себя  несостоятельной (банкротом),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2,  

установил:

18.04.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (далее – должник, заявитель) о признании себя несостоятельной  (банкротом), о введении в отношении нее процедуры реализации имущества.  

Должник предлагает утвердить финансового управляющего ее имуществом из числа  членов саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».  

Кроме того, должник просит исключить из конкурсной массы суммы прожиточного  минимума, а также выделять должнику ежемесячно с даты введения процедуры банкротства  денежные средства в размере 3 000, 00 руб. для приобретения лекарств.  

Определением от 24.04.2019 заявление ФИО1 оставлено без  движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда  Красноярского края дополнительные документы и сведения.  

25.04.2019 в материалы дела от ФИО1 поступило заявление  о замене саморегулируемой организации, в соответствии с которым должник просит  утвердить финансового управляющего ее имуществом из числа членов Ассоциации «Урало- Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, 

<

...>).  

Определением от 29.05.2019 срок оставления заявления ФИО1 продлен.  

13.06.2019 в материалы дела от ФИО1 поступили  дополнительные документы, устранившие обстоятельства, послужившие основанием для  оставления заявления без движения.  

Определением от 20.06.2019 заявление ФИО1 о признании  себя несостоятельной (банкротом) принято к производству суда, судебное заседание по  проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельной (банкротом)  назначено на 27.08.2019.  

Определением от 18.07.2019 произведена замена судьи Мухлыгиной Е.А. в составе суда,  рассматривающего дело № А33-11803/2019 на судью Нечаеву И.С.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и  месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Ходатайств о  рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не поступало. В соответствии с  частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Процессуальных препятствий для рассмотрения заявления по существу не имеется. Суд исследовал письменные материалы дела. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

ФИО1 поставлена на учет в налоговый орган, присвоен  ИНН 

<

***>.  

Как следует из материалов настоящего дела, и не оспаривается должником, размер  неисполненных обязательств составляет 20 190 915 руб. 45 коп. Данная задолженность  возникла в связи с неисполнением обязательств по задолженности по кредитным договорам  перед кредиторами АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ФК Открытие»,  НАО «ПКБ», а также в связи с неисполнением обязательств по оплате обязательных  платежей.  

Наличие и размер указанной задолженности подтверждается представленными в  материалы дела судебными актами, выписками по счетам и справками об остатке  задолженности.  

Как следует из заявления, должник является пенсионером, в браке не состоит,  несовершеннолетних детей не иждивении не имеет.  

Из материалов дела следует, что должнику на праве собственности принадлежит  следующее имущество:  

- квартира общей площадью 71,80 кв.м. (1/2 доли), расположенная по адресу:  

<

...> ВЛКСМ, д. 41, кв. 8;  

- счет в ПАО «Сбербанк» № 42307810731152601404 с остатком в размере 13 руб. 47 коп.;  

- счет в ПАО «Сбербанк» № 40817810731000720712 с остатком в размере 03 руб. 64 коп.  

Судом установлено, что заявителем на депозитный счет Арбитражного суда  Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты  вознаграждения финансовому управляющему в подтверждение чего в материалы дела  представлена квитанция от 26.03.2019 № 1949910800711.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной  статьи).  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в  случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о  том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  

обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве, под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном  объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность  по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих  обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем  одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть  исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного  производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть  обращено взыскание.  

Согласно пункту 1 статьи 213.4. Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение  требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности  исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких  обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей,  не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин вправе подать  в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства  при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии  исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или)  признакам недостаточности имущества.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при  реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается  наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии  исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности  имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных  обязательств в этом случае значения не имеет.  

В своем заявлении ФИО1 сослалась на невозможность исполнить денежные  обязательства в установленный срок, отсутствия дохода, достаточного для погашения  требований кредиторов.  

Должник указывает на наличие обязательств перед кредиторами в размере 20 190 915  руб. 45 коп.  

Задолженность должника подтверждается представленными в материалы дела справками  кредитных организаций, выписками по счетам, расчетом, представленным заявителем.  Сумма задолженности соответствует размерам, а также периоду просрочки, установленным  Законом о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный  суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного  

заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным  указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным  указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Вместе с тем в силу пункта 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве, по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на  основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

Условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов являются, в том  числе: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов, гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение  или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,  гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению  плана реструктуризации его долгов, план реструктуризации долгов гражданина в отношении  его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению  этого плана.  

Согласно пункту 1 статьи 213.14. Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов  гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения  в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана  реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.  

Пунктом 2 статьи 213.14. Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана  реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.  

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный  собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.  

Таким образом, из материалов дела следует, при учете уровня доходов ФИО1,  возрасте должника погашение суммы долга в общем размере 20 190 915 руб. 45 коп. в  пределах трех лет является крайне затруднительным.  

При этом судом учтено, что Постановлением Правительства Красноярского края от  16.07.2019 № 368-п установлена величина прожиточного минимума для третьей группы  территорий Красноярского края на душу населения 12 038 руб., для трудоспособного  населения – 12 753 рубля, для пенсионеров – 9 688 руб., для детей – 12 424 руб.  

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности введения в отношении  должника процедуры реструктуризации долгов.  

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены  денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому  управляющему в подтверждение чего в материалы дела представлена квитанция от  26.03.2019 № 1949910800711.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом ходатайства  должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации  имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания должника  ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества  гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве сроком до 17.03.2020.  

В силу части 1 статья 213.25. Закона о банкротстве, все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  

банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное  после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением  имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским  процессуальным законодательством.  

Таким образом, денежные средства, полученные должником в качестве заработной  платы, после даты принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом  подлежат включению в конкурсную массу.  

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», всем имуществом должника, признанного  банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается  финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

В силу положений пункта 39 Постановления Пленум Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения  справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами  должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное  обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при  рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в  разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в  порядке статьи 60 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве, при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В соответствии со статьей 213.9. Закона о банкротстве, финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

Должником с учетом уточнения, заявлено об утверждении финансового управляющего  из числа членов Союза менеджеров и арбитражных управляющих.  

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает  арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении  арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного  управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать  (ИНН, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре  арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации  арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и  т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих,  членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все  

заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в  данном деле о банкротстве.  

Союзом менеджеров и арбитражных управляющих в материалы дела представлены  документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой  корреспонденции: 454078, 

<

...>) требованиям статей 20  и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО3 выразил письменное согласие на  утверждение финансовым управляющим имуществом должника.  

Поскольку кандидатура ФИО3 согласно представленным  документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит  утверждению финансовым управляющим имуществом должника.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9. Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве, размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу  пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5,  пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о  банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного  сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные  нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,  которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы  в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у  него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

Как следует из материалов дела, должник просит исключить из конкурсной массы  денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума на душу  населения для гражданина, а также 3 000 руб. для приобретения лекарств.  

Вместе с тем, согласно абзацу 3-5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и  распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» из конкурсной массы  исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с  

гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере  установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина- должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25  Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - ГПК РФ).  

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе  денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются  финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя  соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам,  производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с  указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение  которого данное уведомление действует.  

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами,  участвующими в деле о банкротстве, относительно указанного имущества, выплат и (или) их  размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий  дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам  рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60,  абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Таким образом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о  банкротстве, рассматриваются только разногласия, возникающие между финансовым  управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве относительно  объема имущества подлежащего исключению.  

На основании вышеизложенного, заявленный спор об исключении из конкурсной массы  величины прожиточного минимума, установленного для гражданина, не подлежит  рассмотрению арбитражным судом в связи с отсутствием разногласий относительно такого  исключения.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде,  арбитражный суд прекращает производство по делу.  

Таким образом, производство в части требования о выделении из конкурсной массы  средств прожиточного минимума подлежит прекращению.  

При этом, с учетом абзаца 4-5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и  распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», арбитражный суд считает  необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле следующее.  

С даты признания должника банкротом, финансовый управляющий в силу своих  полномочий самостоятельно осуществляет исключение из конкурсной массы имущества, на  которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного  минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его  иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). При этом,  реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам,  производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с  указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение  которого данное уведомление действует.  

В свою очередь должник в целях исключения из конкурсной массы указанного  имущества (в том числе денежных средств) вправе обратиться к финансовому  управляющему с соответствующим заявлением об исключении из конкурсной массы данных  денежных средств либо имущества. И только в случае отказа финансового управляющего в  таком исключении либо в случае исключении финансовым управляющим из конкурсной  массы денежных средств (имущества) в меньшем размере (объеме), чем заявлено  

должником, должник и иные лица, участвующие в деле, в порядке статьи 60 Закона о  банкротстве, вправе обратиться в суд с ходатайством о разрешении возникших разногласий  относительно указанного имущества, выплат и (или) их размера, по результатам  рассмотрения которого арбитражным судом будет вынесен соответствующий судебный акт.  Аналогичная ситуация складывается и в случае несогласия финансового управляющего с  заявлением должника об исключении из конкурсной массы денежных средств либо  имущества.  

При этом, в случае исключения финансовым управляющим из конкурсной массы  денежных средств (имущества) в большем размере (объеме), лица, участвующие в деле в том  числе кредиторы вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с  жалобой на действия финансового управляющего по необоснованному расходованию  конкурсной массы.  

Производство по рассмотрению заявления должника о выделении из конкурсной массы  средств прожиточного минимума в отношении должника подлежит прекращению.  

Должником также заявлено об исключении из конкурсной массы 3 000 руб. на  приобретение лекарств.  

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о  банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны  учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными  интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на  достойную жизнь и достоинство личности).  

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве,  при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в  принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и  обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о  получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных  нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о  банкротстве.  

В силу разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и  распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», по мотивированному  ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может  дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью  не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных  случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении,  средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному  ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество  в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по  состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных  препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы  недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться  баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и  кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с  другой стороны.  

Материалами дела подтверждается, что должник является пенсионером, в материалы  дела представлены выписки из истории болезней, свидетельствующие о необходимости  принимать длительное время лекарственные препараты, представлены чеки на лекарства.  Суд исследовал данные доказателства. С учетом изложенного, оценив представленные  доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения  

ходатайства должника об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в  размере 3 000 руб. на приобретение лекарств.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 662202  

<

...> ВЛКСМ, д. 41, кв. 8) и открыть процедуру  реализации имущества гражданина сроком до 17.03.2020.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3.  

Прекратить производство в части требования о выделении средств прожиточного  минимума.  

Исключить из конкурсной массы должника – ФИО1  денежные средства в сумме 3 000 руб.  

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей  единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

Обязать ФИО3: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании  банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.  Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем  получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с  полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи  представить в арбитражный суд в срок до 25.09.2019;  

- в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить  передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема- передачи представить в арбитражный суд в срок до 25.09.2019  

Обязать финансового управляющего: 

- направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о  банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения  для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения  представить в арбитражный суд в срок до 18.10.2019;  

- ежеквартально представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности,  информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании  денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих  указанные сведения, а также реестра текущих платежей;  

- в срок до представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры  реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования  представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального  

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра  текущих платежей.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на  05 марта 2020 года в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>,  судебный зал № 543.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  

в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. 

Судья И.С. Нечаева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.03.2019 6:26:56

Кому выдана Нечаева Ирина Сергеевна