АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ 

 Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Волгоград Дело № А12-12049/2020 “22” сентября 2020 года Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2020 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.В., 

При участии в судебном заседании: От истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ЭнергоСервис» (614000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Стройград» (404130 

<

...> Л , ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о  взыскании суммы,  

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном  в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании суммы в размере 669396 руб.,  перечисленной в рамках договора поставки № СТГ-543-19 от 06.11.2019 г. Кроме того,  истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 21349,5 руб. за период с 16.11.2019 г. по 25.05.2020 г., с  начислением процентов по фактическое исполнение обязательств по оплате.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом, письменный отзыв по делу не представил.  

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к  следующему.  

Как усматривается из материалов дела, 06.11.2019 г. между ответчиком  (поставщик) и истцом (Покупатель) заключен договор поставки № СТГ-543-19, в  соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю трубу 820х10.0 ГОСТ  20295-85, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего  договора.  

Спецификацией № 1 к договору поставки № СТГ-543-19 от 06.11.2019 г. стороны  предусмотрели предоплату в размере 100%.  

Спецификацией № 1 к договору поставки стороны согласовали срок отгрузки: 5  рабочих дней.  

08.11.2019 г. истец произвел оплату товара на сумму 669396 руб., что  подтверждается платежным поручением № 199 от 07.11.2019 г.  

Между тем, на сумму произведенной предоплаты (669396 руб.) товар истцу не  поставлен.  

15.02.2020 г. истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора поставки,  потребовал возвратить сумму предоплаты.  

До настоящего времени указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и  исполнения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с  настоящим иском.  

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар,  предусмотренный договором купли-продажи.  

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать  товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314  настоящего Кодекса.  

Согласно ст.487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно  оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на  сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395  настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть  произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно  уплаченной им суммы.  

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Учитывая, что в ходе судебного заседания истцом представлены доказательства  перечисление в адрес ответчика по платежному поручению за поставку трубы суммы в  размере 669396 руб., а ответчиком не представлено доказательств встречного исполнения  условий договора поставки № СТГ-543-19 от 06.11.2019 г., заявленные исковые  требования в части взыскания суммы в размере 669396 руб. являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Наряду с этим, истцом также заявлены требования о взыскании процентов в  размере 21349,5 руб. за период с 16.11.2019 г. по 25.05.2020 г.  

С представленным истцом периодом начисления процентов суд не может  согласиться в силу следующего.  

Материалами дела подтверждается, что отказ от исполнения обязательств по  договору истцом заявлен 15.02.2020 г., в связи с чем, обязательства ответчика по поставке  товара прекратились именно с 15.02.2020 г. Таким образом, проценты за пользование  чужими денежными средствами могут быть начислены с 16.02.2020 г. по 25.05.2020 г., что  составляет 10708,51 руб.  

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 10708,51  руб.  

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами по день фактического погашения долга основаны на нормах  действующего законодательства, в связи с чем также подлежат удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в размере в силу ст.110 АПК РФ  

возлагаются на стороны пропорционально размера удовлетворенных требований (иск  

удовлетворен на 98,46%). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройград» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» сумму предварительной  оплаты в размере 669396 руб., проценты по состоянию на 25.05.2020 г. в размере 10708,51  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  основного долга (669396 руб.) за период с 26.05.2020 г. по день фактического исполнения  обязательства по оплата, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере  16556,05 руб., в остальной части отказать.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» справку на  возврат государственной пошлины на сумму 185 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный  суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья: В.В. Пантелеева