АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-9308/2018

18 января 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика»

(ОГРН:1023701272121, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб»

(ОГРН:1103703000940, 

<

...>)

о взыскании 2 785 529 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» (далее - Истец, Фабрика, Теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее - Ответчик, Общество, Теплосетевая организация) о взыскании 2 785 529 руб. задолженности по договору №2 от 01.01.2013оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя для нужд отопления (далее - Договор), составляющей стоимость потерь тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды) в тепловых сетях Общества за период с 01.02.2015 по 31.12.2016 (далее - Спорный период). Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением Обществом денежного обязательства.

Определением от 19.11.2018 исковое заявление принято к производству. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 12.12.2018 за №94 оставил решение по делу на усмотрение суда.

Определением от 11.12.2018 дело назначено к судебному разбирательству. В судебное заседание 14.01.2019 стороны явку своих представителей не обеспечили, Общество в отзыве на исковое заявление от 12.12.2018 за №94 просило рассмотреть дело без участия своего представителя. Учитывая надлежащее извещение Истца и Ответчика о дате и времени судебного заседания, последнее проведено в отсутствие их представителей.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Акционерное общество (теплоснабжающая организация) и Общество (теплосетевая организация) заключили Договор, по условиям которого теплосетевая организация осуществляет комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентами требованиями, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация - оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 Договора).

Теплосетевая организация обязуется оплачивать в соответствии с условиями настоящего договора стоимость потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих в тепловых сетях, принадлежащих теплосетевой организации (пункт 3.3.8 Договора).

Расчетным периодом для оплаты теплосетевой организацией потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих в принадлежности ей в сетях, является календарный месяц (пункт 4.1 Договора).

Потери тепловой энергии и теплоносителя в сетях теплосетевой организации определятся в виде нормативных и сверхнормативных потерь. 

Нормативные потери определяются в соответствии с Приказом Минэнерго Российской Федерации № 325 от 30.12.2008 с учетом фактических температур наружного воздуха, грунта и теплоносителя за отчетный период. 

Сверхнормативные потери тепловой энергии на участках тепловых сетей с полным отсутствием теплоизоляции определяются по формуле, указанной в приложении № 3 к МДК 4-05.2004, а сверхнормативные потери тепловой энергии при выявленных утечках теплоносителя, если они не фиксируются приборами учета тепловой энергии и теплоносителя, определяются в соответствии с формулами № 1.26 и № 1.27, приведенных в Справочно-информационных материалах по определению потребленного количества тепловой энергии, разработанных РЭК Администрацией Ивановской области от 1998 года. 

В случае 100% установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителей теплоснабжающей организации и введенных в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством, объем сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя будет определяться как разница между показаниями узла учета, установленного на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией, и показаниями узлов учета, между теплосетевой организацией и всеми потребителями теплоснабжающей организации, за минусом нормативных потерь (пункт 4.3 Договора).

Объем оказанных услуг теплосетевой организацией по передаче тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании показаний коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя, находящегося в эксплуатации теплоснабжающей организации и установленного на границе эксплуатационной ответственности сторон, за вычетом из них нормативных объемов потерь тепловой энергии и теплоносителя, установленных для теплосетевой организации и сверхнормативных объемов тепловой энергии и теплоносителя, зафиксированных актами и рассчитанных в соответствии с пунктом 4.3 договора (пункт 5.2 Договора).

Договор, заключенный со сроком действия до 31.12.2013, в соответствии с пунктом 7.2 Договора был продлен и регулировал отношения сторон в Спорный период.

В Спорный период Теплосетевая организация приобретала у Теплоснабжающей организации тепловую энергию и теплоноситель в целях компенсации потерь в принадлежащих первой тепловых сетях. На оплату стоимости энергоресурсов Истец последовательно по итогам каждого из расчетных месяцев Спорного периода выставлял Ответчику платежно-расчетные документы. Одновременно в подтверждение принятия Обществом энергоресурсов стороны оформляли акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и универсальные передаточные документы, которые без возражений и разногласий подписаны и скреплены печатями сторон. Стоимость потерь тепловой энергии и теплоносителя, определенная Теплоснабжающей организацией на основании постановлений Региональной службы по тарифам Ивановской области от 18.12.2014 №648-т/15 и от 16.12.2015 за №58-т/15, составила по расчету Истца 3 194 965 руб. 52 коп.

31.12.2016 Фабрика и Общество в целях ускорения расчетов заключили соглашение о зачете взаимных однородных требований (далее - Соглашение), с момента вступления которого прекращены встречные однородные требования по Договору на сумму 2 785 529 руб., в частности на указанную сумму погашена задолженность Ответчика перед Истцом по оплате потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.01.2017 по делу №А17-9988/2016 в отношении Акционерного общества возбуждено дело о банкротстве. Решением от 28.03.2017 должник признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. В рамках рассмотренного Арбитражным судом Ивановской области в деле №А17-9988/2016 заявления конкурсного управляющего должника Соглашение признано недействительной сделкой, о чем вынесено определение от 07.08.2018. Одновременно судом применены последствия недействительности Соглашения: восстановлена задолженность Общества перед Фабрикой по Договору в сумме 2 785 529 руб. Судебный акт вступил в законную силу. 

Претензией от 07.09.2018 за №854, полученной Ответчиком 10.09.2018, Истец предложил Обществу в пятидневный срок перечислить задолженность по оплате потерь, указывал, что в случае неисполнения будет вынужден обратиться за принудительным взысканием долга. 

Неисполнение Ответчиком претензии послужило основанием обращения Истца с настоящим иском, в отзыве на которое Общество оставило разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев. 

Обязательство ответчика по оплате стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя основано на Договоре.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по оплате поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истцом расчет стоимости потерь произведен по тарифам, установленным постановлениями Региональной службы по тарифам Ивановской области от 18.12.2014 №648-т/15 и от 16.12.2015 за №58-т/15.

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 64, статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности сторон на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств. 

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения Теплоснабжающей организацией своих обязательств по Договору. Факт того, что Ответчик являлся владельцем тепловых сетей, по которым осуществлялся переток тепловой энергии, Обществом не опровергнут. Получение энергоресурсов от Акционерного общества Общество не опровергло. Данное обстоятельство явствует из оформленных за каждый из расчетных месяцев Спорного периода актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и универсальных передаточных документов, подписанных Теплосетевой организацией без возражений и разногласий. Последняя, как того требуют положения статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представила контррасчет стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя и не назвала иную цену, достоверно отражающую, по её мнению, фактические объемы энергоресурсов. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость тепловой энергии и теплоносителя, которая соотносима с договорными условиями и определена за их количество и по цене, согласованные сторонами. 

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Зачет встречного однородного требования является одним из способов прекращения обязательств одной стороны перед другой и отвечает критериям, предъявляемым статьями 153 и 154 Гражданского кодекса Российской Федерации к гражданско-правовым сделкам. 

Действительно, из материалов дела следует, что 31.12.2016 Фабрика и Общество в целях ускорения расчетов заключили Соглашение, с момента вступления которого прекращены встречные однородные требования по Договору на сумму 2 785 529 руб., в частности на указанную сумму погашена задолженность Ответчика перед Истцом по оплате потерь тепловой энергии и теплоносителя.

При этом, определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.01.2017 по делу №А17-9988/2016 в отношении Акционерного общества возбуждено дело о банкротстве. Решением от 28.03.2017 должник признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. В рамках рассмотренного Арбитражным судом Ивановской области в деле №А17-9988/2016 заявления конкурсного управляющего должника Соглашение признано недействительной сделкой, о чем вынесено определение от 07.08.2018. Одновременно судом применены последствия недействительности Соглашения: восстановлена задолженность Общества перед Фабрикой по Договору в сумме 2 785 529 руб. Судебный акт вступил в законную силу. Сведений о его обжаловании суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга Ответчика перед Истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств оплаты взыскиваемой суммы в деле не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 36 928 руб. При принятии искового заявления к производству Истцу предоставлена отсрочка по уплате сбора. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в названной сумме подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета. В то же время, принимая во внимание статус ответчика (является ресурсоснабжающей организацией), суд в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» в пользу акционерного общества «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» 2 785 529 руб. стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Государственную пошлину в сумме 36 928 руб. отнести на общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб». Уменьшить размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины до 2 000 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                     Удальцова О.Ю.