АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-316/2022

10 августа 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: 

<

...>, дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Старт-Трэк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего ООО «Старт-Трэк» ФИО2, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области, управление Федеральной налоговой службы по Омской области, управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу, о взыскании,

при участии в заседании суда:

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.02.2022 (паспорт, диплом),

от третьих лиц:

МИФНС № 7 по Омской области – ФИО4 по доверенности от 27.09.2021 (служебное удостоверение, диплом),

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2021 дело № А56-68740/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Старт-Трэк» (далее – истец, ООО «Старт-Трэк») к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестСтрой» (далее – ответчик, ООО «ТИС») о взыскании денежных средств в счет возмещения оплаченного питания, проживания работников в размере 179 200 руб., денежных средств в счет возмещения оплаченных нефтепродуктов/ГСМ в размере 821 744 руб., штрафа в размере 2 835 000 руб., а также упущенной выгоды в размере 2 640 780 руб., передано по подсудности а Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.01.2022 дело принято к производству судьи Яркового С.В., назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением суда от 09.02.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: временный управляющий ООО «Старт-Трэк» ФИО2, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области, Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства.

15.02.2021 между ООО «Старт-Трэк» и ООО «ТрансИнвестСтрой» заключен Договор № 12-21 на оказание автотранспортник услуг по перевозке груза (далее  - Договор).                                                            

В соответствии с вышеуказанным Договором сторонами 15.02.2021 была подписана Заявка № 1 к Договору, из которой следует, что ООО «ТрансИнвестСтрой» как Перевозчик, обязано предоставить на рейс технику в количестве от 6 (шести) до 7 (семи) единиц, и выполнить объем 35 тыс. тонн. В срок с 15.02.2021 до исполнения обязанностей.                                                                                                             

Кроме того, согласно дополнительным условиям Заявки № 1 от 15.02.2021 Заказчик организовывает на объекте в установленном месте временный вагон городок, питание персонала. Проживание 1 200 рублей сутки с человека взаимозачетом, питание 800 рублей сутки с человека взаимозачетом.

Из условий оплаты указанной Заявки следует: предоплату в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек Заказчик осуществляет в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета и предоставления техники на рейс в количестве от 6 (шести) до 7 (семи) единиц.

Из представленных документов со стороны ООО «ТрансИнвестСтрой» предоставил 5 (пять) единиц Техники в период с 19 марта 2021 года по 21 марта 2021 года, и 1 (одну единицу) Техники 21 марта 2021 года по 31 марта 2021 года.

Учитывая изложенное, по мнению истца, ответчик не исполнил свои обязательства указанные в Договоре и Заявке, что повлекло к убыткам ООО «Старт-Трэк» (копия договора № 12-21 на оказание автотранспортных услуг по перевозке груза от 15.02.2021 и Заявка № 1 от 15.02.2021 г. к договору № 12-21 прилагаются), исходя из следующего:

В соответствии с договором № 0102/ОП-1/2021 от 01.02.2021 заключенного между ООО «Старт-Трэк» и ООО «ЭКОПОЛИС» на объекте была осуществлена организация питания сотрудников ООО «ТИС» в количестве 8 (восьми) человек.

Согласно реестрам ведомостей на питание, а так же ведомостей на питание (копии прилагаются) ООО «ЭКОПОЛИС» направил в адрес ООО «Старт-Трэк» счет на оплату оказанных услуг (№ 176 от 31.03.2021).

ООО «Старт-Трэк» считает, что свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил надлежащим образом, и это подтверждает платежными поручениями (№ 473 от 29.03.2021 № 723 от 28.04.2021).

В силу дополнительных условий Заявки ООО «Старт-Трэк» в адрес ООО «ТИС» выставил взаимозачетом счет на оплату питания из расчета 800 (восемьсот) рублей за одного человека за одни сутки (счет № 94 от 31.03.2021, копия прилагается). 

Согласно Договору №0102/КМ-1/2021 от 01.02.2021 заключенного между ООО «Старт-Трэк» и ООО «ЭКОПОЛИС» была осуществлена организация по предоставлению койко-мест сотрудникам ООО «ТИС» в количестве 9 (девяти) человек.

На основании сводного реестра учета проживающих в вагон-городке (копии прилагаются) ООО «ЭКОПОЛИС» направил в адрес ООО «Старт-Трэк» счет (№ 184 от 31.03.2021) на оплату оказанных услуг.

ООО «Старт-Трэк» полагает, что свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил, что подтверждает платежным поручением №351 от 10.03.2021.                                        

В соответствии с дополнительными условиями Заявки ООО «Старт-Трэк» в адрес ООО «ТИС» выставил взаимозачетом счет на оплату проживания из расчета 1 200 (одна тысяча двести) рублей за одного человека за одни сутки (счет № 93 от 31.03.2021) (копия прилагается).

В соответствии с Договором № 226 от 10.09.2021, заключенного между ООО «Старт-Трэк» и ООО «Лотос 89», на объекте была осуществлена заправка нефтепродуктов/ГСМ техники принадлежащей ООО «ТИС»

На основании заправочных ведомостей, а также актом приема-передачи нефтепродуктов/ГСМ, ведомостей учета дизельного топлива (копии прилагаются) ООО «Лотос 89» направил в адрес ООО «Старт-Трэк» счет оказанных услуг (№ 33 от 24.03.2021, № 38 от 02.04.2021)

В соответствии с условиями Заявки ООО «Старт-Трэк» в адрес ООО «ТИС» выставил взаимозачетом счет на оплату за оказанные услуги по заправке Техники нефтепродуктами/ГСМ из расчета 58 (пятьдесят восемь) рублей за один литр (счет № 33 от 02.04.2021).

Согласно п. 4.5. Договора за не предоставление транспортного средства, Перевозчик уплачивает Заказчику штраф в размере 20%, платы, установленной за перевозку груза. Таким образом, штраф за непредоставление Транспортного средства составляет 2 835 000 (два миллиона восемьсот тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Кроме того, согласно представленным документам ООО «ТрансИнвестСтрой» осуществило перевозку в объеме 5 658 тыс. м.куб. на сумму в размере 2 291490 (два миллиона двести девяноста одна тысяча четыреста девяноста) рублей 00 копеек. Выполненный объем - 5 658 тыс. м.куб. подтверждается реестрами путевых листов ООО ТрансИнвестСтрой по перевозке грузов для ООО «Старт-Трэк» на участке строительства г.Новый Уренгой, актом объемов перевозимого грунта, подписанных сотрудниками ООО «Старт-Трэк» и ООО «ТрансИнвестСтрой» и транспортными накладными, заверенными генеральным заказчиком ООО «НГТИИ» (Заказчик), в которых указаны транспортные средства с государственными номерами, принадлежащими ООО «ТрансИнвестСтрой» с объемом перевозимого груза (реестры путевых листов, акт объемов перевозимого грунта, транспортные накладные прилагаются).

Объект «Дожимная компрессорная станция на УКПГ-НВ Ен Яхинское НГКМ» на котором ООО «ТрансИнвестСтрой» обязано было перевести объем песка был закрыт 12 апреля 2021 года, что подтверждается письмами от генерального заказчика ООО «НГТИИ» зарегистрированных за №1073 от 12.04.2021 и №1074 от 12.04.2021.

Таким образом, ООО «Старт-Трэк» полагает, что понесло убытки за ненадлежащее исполнение обязательств по выполнению полного объема предусмотренного Заявкой № 1 к Договору, а так же ввиду не предоставления Транспортного средства со стороны ООО «ТрансИнвестСтрой» в период с 15.02.2021 по 19 марта 2021 года», с 01 апреля 2021 года по 12 апреля 2021 года.

20 мая 2021 года ООО «Старт-Трэк» в адрес ООО «ТИС» направило досудебную претензию.

Ответ на досудебную претензию в адрес ООО «Старт-Трэк» не поступил.

В соответствии с п. 4.17 Договора Перевозчик обязуется компенсировать Заказчику все понесенные по его вине убытки (в том числе до начислений НДС, штрафные санкции, пени и т.д.) в 5-дневный срок с момента получения от Заказчика требования. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возмещению убытков, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.   

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Необходимым условием любой (в том числе и гражданско-правовой) юридической ответственности является наличие факта нарушения со стороны ответчика, вины причинителя вреда, понесенных истцом убытков, а также причинно-следственной связи между деянием лица (действием или бездействием) и наступившими вредными последствиями. Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков. 

Таким образом, поскольку убытки являются мерой ответственности, по делам о взыскании убытков, возникших как в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, истец должен доказать следующие обстоятельства: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками, вину ответчика.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В обоснование своей позиции ответчик ссылался на то, что в приложенном к исковому заявлению расчете цены иска истец определяет размер убытков в форме упущенной выгоды, как произведение разницы между своим тарифом (11 рублей за 1 тонна/километр) по договору № К/13-21-41 от 16.02.2021 с ООО «НГТИИ» и тарифом ООО «ТИС» (9 рублей за 1 тонна/километр), то есть 2 рубля за 1 тонна/километра, на количество не перевезенного ответчиком грунта 29342 м.куб. (35000 м.куб. - 5568 м.куб. = 29342 м.куб.).

В отзыве ответчик указывал, что сам факт несения истцом убытков и их размер истцом не доказаны, поскольку в приложенном к иску договоре №К/13-21-41 от 16.02.2021 между ООО «Старт-Трэк» и ООО «НГТИИ» не указано количество грунта, которое должно было перевезти ООО «Старт-Трэк» по заданию ООО «НГТИИ». Иные, представленные истцом в материалы дела документы, также не содержат сведений об этом количестве.

Ответчик также ссылается на то обстоятельство, что в представленной истцом копии Договора №12-21 на оказание автотранспортных услуг по перевозке груза от 15.02.2021 указано, что перевозчик обязуется доставлять грузы автомобильным транспортом в период действия договора, т.е. с 15.02.2021 по 31.12.2021, а в копии заявки №1 к договору срок исполнения указан с 15.02.2021 года до исполнения обязанностей. Таким образом, ответчик мог произвести перевозку груза в указанном количестве вплоть до 31.12.2021, при условии, что истец создал бы ответчику для этого возможность (погрузка грунта, заправка техники, проживание и питание работников). Истец утверждал, что объект был закрыт 14.04.2022.

В материалы дела поступили истребованная судом информация из ООО «НГТИИ». Из нее следует, что ООО «Старт-Трэк» по договору №К/13-21-41 от 16.02.2021 осуществило перевозку грунта в объеме 47960,93 м.куб. Также ООО «НГТИИ» опровергает утверждения истца о закрытии объекта. Поэтому утверждения истца о том, что по вине ответчика истцом не было перевезено для ООО «НГТИИ» 29342 м.куб. грунта опровергаются материалами дела: ООО «НГТИИ» не подтверждает указанный истцом не перевезенный объем грунта. Более того, указанный ООО «НГТИИ» в качестве перевезенного, объем грунта значительно превышает 35000 м.куб., о которых идет речь в копии заявки №1.

Таким образом, истцом не доказано само существование у ООО «Старт-Трэк» обязательств по перевозке грунта в определенном объеме перед ООО «НГТИИ», соответственно, не доказано неисполнение этого обязательства со стороны ООО «Старт-Трэк» и вина ООО «ТИС» в таком неисполнении.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора. При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания (п. 1 Рекомендаций Научно-консультативного совета Арбитражного суда Западно-Сибирского округа "По вопросам, возникающим при применении арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации и законодательства об энергоснабжении", принятых по итогам заседания, состоявшегося 24.05.2019 (утв. на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 15.11.2019)).

Кроме того, по смыслу норм права, содержащихся в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, последствием процессуальной пассивности истца в вопросах обоснования заявленных им требований и доказывания обстоятельств, на которые он ссылается, является мотивированный отказ арбитражным судом в удовлетворении его требований (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 по делу А46-4934/2020)

Таким образом, истцом в совокупности не представлены следующие доказательства: факт причинения убытков; документально подтвержденный размер понесенных убытков, штрафных санкций и перечень нарушений; наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Старт-Трэк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) полностью отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Ярковой