ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

дело №А56-112184/2022

17 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

/ж.1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей А.В. Радченко, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания П.А. Котенёвым,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Мастер» ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от 02.02.2026,

ФИО3 лично, по паспорту и его представитель ФИО4 по доверенности от 29.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27294/2025) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мастер» Горбунова Даниила Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2025 по обособленному спору №А56-112184/2022/ж.1, принятое по заявлению Макарова Вячеслава Викторовича о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мастер» Горбунова Даниила Сергеевича и об отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мастер», третьи лица: саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, общество с ограниченной ответственностью «Британский Страховой Дом»,

установил:

ФИО6 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мастер» несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.11.2022 суд первой инстанции возбудил производство по делу о банкротстве.

Определением от 17.02.2023 (резолютивная часть от 15.02.2023) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении ООО «Мастер» процедуру наблюдения, утвердил в должности временного управляющего ФИО5 - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.03.2023 №38(7483).

Решением от 07.08.2023 (резолютивная часть от 02.08.2023) суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство, утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО5

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.08.2023 №147(7592).

ФИО3 17.10.2024 подал в суд первой инстанции жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО5, выразившиеся в непроведении инвентаризации дебиторской задолженности и непринятии мер по её взысканию, одновременно заявив требование об отстранении ФИО5 от исполнения, возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 22.09.2025 арбитражный суд удовлетворил заявленные притязания ФИО3, признал незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО5 по доводам, изложенным в заявлении, отстранил арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Мастер».

Не согласившись с законностью судебного акта, управляющий направил апелляционную жалобу, настаивая на неправомерности предъявленных к нему требований..

В судебном заседании ФИО3 и его представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Проанализировав материалы дела, апелляционный суд счёл возможным отложить рассмотрение апелляционной жалобы для получения дополнительных документов и пояснений по предмету спора.

Руководствуясь статьями 158, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. отложить рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-27294/2025) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мастер» Горбунова Даниила Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2025 по обособленному спору №А56-112184/2022/ж.1, принятое по заявлению Макарова Вячеслава Викторовича о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мастер» Горбунова Даниила Сергеевича и об отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мастер» на 14 апреля 2026 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121.

2. Обязать ФИО3, обеспечив получение судом апелляционной инстанции и иными участниками процесса не позднее 25.03.2025, представить письменные пояснения со ссылками на листы дела касательно дат возникновения дебиторской задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Мастер» по каждому дебитору; раскрыть, в связи с чем не приняты меры как руководителем должника самостоятельного взыскания дебиторской задолженности в порядке сальдирования или зачёта встречных обязательств; а также пояснения с документальным подтверждением с датой передачи документации управляющему по дебиторской задолженности.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 

<

***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

А.В. Радченко

М.В. Тарасова