АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово

                            Дело № А27-23685/2016

«14» февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «07» февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен «14» февраля 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Смычковой Ж.Г. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алди», г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПивСервис», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 644 094 руб. 25 коп.

при участии: 

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2017)

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Алди» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПивСервис» о взыскании задолженности в общей сумме 644 094 руб. 25 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 882 руб.

           Определением суда от 22.11.2016 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

           Определением от 16.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства производства в соответствии с пунктом 4 частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, заявлений, ходатайств не представил. 

 Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ООО «ПивСервис» в пользу ООО «АЛДИ» сумму долга по договору поставки № А14/410 от 11.12.2014 в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленных товаров в размере 440 443 руб. 11 коп., договорную неустойку в размере 178 651 руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 882 руб.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Алди» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПивСервис» (покупатель) был заключен договор поставки № А 14/410 от 11.12.2014 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязался передать в собственность покупателя продукты питания (далее товар), а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, установленных в договоре и (или) дополнительных соглашениях сторон.

 Наименование, ассортимент, количество товара согласовываются сторонами в заявках покупателя на поставку каждой партии товара и указываются в товаросопроводительных документах (товарная накладная, товарно-транспортная накладная) (пункт 1.2 договора).

Покупатель обязан оплатить партию товара в течение 21 (двадцать одиного)  календарного дня  с момента поставки товара (пункт 5.3. договора).

Поставка товара в адрес покупателя производилась отдельными партиями. По указанному договору поставщик исполнил свои обязательства в полном объеме. 

Ответчик  товар не оплатил.

Истцом в адрес ООО «ПивСервис» направлена претензия б/н от 05.09.2016 г. об оплате суммы долга, полученная ответчиком 07.09.2016. Одновременно с претензией в адрес ответчика был направлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.09.2016г. Сумма долга на тот период времени за поставку товара составила 502 418 руб. 21 коп.

Претензия ответчиком не была исполнена и оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия договора, содержание товарных накладных, счетов-фактур, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 440 443 руб. 11 коп, подлежат удовлетворению. 

Производство по делу в части отказа от исковых требований подлежит прекращению.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, поставленного по  договору поставки № А14/410 от 11.12.2014, истцом в соответствии с пунктом 6.1 договора начислена неустойка.

 Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при задержке оплаты товара, Покупатель оплачивает неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый календарный день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 178 651 руб. 14 коп. за период с 29.06.2016 по 10.11.2016.

Расчет неустойки судом проверен, признан  правильным. 

Требование истца о взыскании неустойки в сумме в сумме 178 651 руб. 14 коп.  подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме  15 382 руб. суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика. 

Государственная пошлина в сумме 500 руб., уплаченная по платежному поручению № 2071 от 10.11.2016 подлежит возврату  ООО «Алди» из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПивСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алди»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору поставки  №А14/410 от 11.12.2014 года 440 443 (четыреста сорок тысяч четыреста сорок три) рубля 11 копеек основного долга, 178 651 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 14 копеек неустойки за период с 29.06.2016 по 10.11.2016; всего 619 094 (шестьсот девятнадцать тысяч девяносто четыре) рубля 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 382 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алди»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению №2071 от 10.11.2016.

Исполнительный лист, справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

           Судья                                                                                                    Ж.Г. Смычкова