А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А М О С К В Ы 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 г. Москва Дело № А40-132362/23-151-1073  13.11.2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 13.11.2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вольской К.В. при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «БВТ» (ОГРН: 

<

***>) к ответчику: ООО «ГК - НСТ» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании 4 645 093, 94 руб. при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2023 от ответчика: представитель не явился 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 2020/08/93 от 17.09.2020  в размере 2 391 160 руб. 45 коп., неустойки в размере 2 253 933 руб. 49 коп.  

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в  порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его  отсутствие.  

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

Между Обществом с ограниченной ответственностью «БВТ» (подрядчик), и ООО  «ГК-НСТ» (заказчик) был заключен Договор подряда № 2020/08/93 от 17.09.2020 г.  (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на  себя обязательства по выполнению монтажных и пуско-наладочных работ оборудования  водоподготовки.  

Со стороны ООО «БВТ» были исполнены обязательства на сумму 20 000 000  руб., что подтверждается:  

- актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости  выполненных работ (КС-3) № 62 от 19.10.2020 г. на сумму 7 213 189,62 рублей, в т. ч.  НДС;  

- актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости  выполненных работ (КС-3) № 69 от 20.11.2020 г. на сумму 4 319 839,1 рублей, в т. ч.  НДС;  

- актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости  выполненных работ (КС-3) № 80 от 23.12.2020 г. на сумму 1 998 878,81 рублей, в т. ч.  НДС;  

- актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости  выполненных работ (КС-3) № 10 от 24.03.2021 г. на сумму 2 076 932,02 рублей, в т. ч.  НДС;  

- актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости  выполненных работ (КС-3) № 29 от 14.04.2022 г. на сумму 4 391 160,45 рублей, в т. ч.  НДС.  

Согласно условиям Договора (График платежей, Приложение № 2 к Договору),  оплата выполненных работ осуществляется в следующем порядке:  

1. Аванс в размере 50% от общей стоимости Договора, что составляет сумму  в размере 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) - 1 666  666,66 рублей, Заказчик оплачивает в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания  настоящего Договора.  

2. Последующая оплата работ осуществляется Заказчиком по мере  выполнения работ Подрядчиком, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания  каждого промежуточного и последнего по хронологии Акта приема-передачи  выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (по  форме КС-3), в размере суммы указанной в Акте приема-передачи выполненных работ  (по форме КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), за  вычетом суммы ранее произведенного аванса.  

В настоящее время со стороны ООО «ГК-НСТ» оплачено в пользу ООО «БВТ»  только сумма в размере 17 608 839,55 рублей, в т. ч. НДС, что подтверждается:  

- п/п № 587 от 21.12.2021 г., на сумму 7 500 000,00 рублей, в т. ч. НДС 20%;  - п/п № 598 от 23.12.2021 г., на сумму 1 500 000,00 рублей, в т. ч. НДС 20%;  - п/п № 36 от 19.01.2022 г., на сумму 6 608 839,55 рублей, в т. ч. НДС 20%;  

- п/п № 32 от 28.09.2022 г., на сумму 2 000 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20%. 

Таким образом, задолженность ООО «ГК -НСТ» перед ООО «БВТ» за  выполненные работы составляет 2 391 160,45 рублей, в т. ч. НДС 20%.  

Кроме того, согласно п. 7.2. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков  оплаты Работ, Подрядчик начиная с 01.01.2021 года вправе начислить Заказчику  неустойку в размере 12% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки, а  также приостановить исполнение принятых на себя по настоящему Договору  обязательств до исполнения Заказчиком обязанностей по оплате работ.  

Истцом произведен расчет неустойки в размере 2 253 933 руб. 49 коп. 

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с  заявленными требованиями.  

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12,  309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также  учитывает следующее.  

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств  подтверждает обоснованность позиции истца в рамках требований о взыскании  задолженности в размере 2 391 160 руб. 45 коп., в связи с чем, в данной части суд  удовлетворяет требования в полном объеме.  

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и  арифметически верным.  

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие  тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими  кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика,  отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами,  добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора,  выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника  обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе  не могут служить основанием для снижения неустойки.  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными  средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд отклоняет как  несостоятельные, применительно к положениям ст. 421 и 431 ГК РФ, доказательств  

явной несорозмерности ответчиком не представлено, учитывая длительность периода  нарушения обязательства.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, изучив  материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом  соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца  подлежащими удовлетворению.  

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167,  170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГК - НСТ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «БВТ»  (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 2 391 160 руб. 45 коп., неустойку в  размере 2 253 933 руб. 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 46 225  руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем  подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

 Судья К.В. Вольская