Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-41974/18

19 июля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 19 июля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2018 г. 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении  

протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном  

заседании дело по исковому заявлению АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "УК "ЗАГОРСКИЕ ДАЛИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к  

производству: 

взыскать с ООО "УК "ЗАГОРСКИЕ ДАЛИ" в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»:  - 999274,55 руб. задолженности;  

- 81823,83 руб. законной неустойки; 

- законную неустойку в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от  

26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленную на сумму задолженности в  

размере 999274,55 руб. за период с 19.07.2018 по дату фактической оплаты задолженности; 

- 28 054,00 руб. расходов по оплате госпошлины, 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее также истец) обратилось в  

Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УК "ЗАГОРСКИЕ  

ДАЛИ" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом уточнения предмета иска,  

принятого судом к производству: 

взыскать с ООО "УК "ЗАГОРСКИЕ ДАЛИ" в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»:  - 999274,55 руб. задолженности;  

- 81823,83 руб. законной неустойки; 

- законную неустойку в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от  

26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленную на сумму задолженности в  

размере 999274,55 руб. за период с 19.07.2018 по дату фактической оплаты задолженности; 

- 28 054,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Представитель истца в судебном заседании представил письменное ходатайство об  

уточнении предмета иска, суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к производству уточнения в  

представленной редакции. 

Представитель истца поддержал уточненные и принятые судом к производству  требования.  

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, представителя в судебное  заседание не направил, признается извещенным надлежащим образом, что подтверждается  соответствующими документами.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика.  

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в  материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы истца, установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, 01.04.2009 между истцом (МЭС) и ответчиком  (абонент) был заключен Договор энергоснабжения № 83109625, предметом которого  являлась продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности)  на условиях, предусмотренных настоящим контрактом и действующим законодательством.  

Как утверждает истец, ответчик свои обязательства по оплате поставленной  электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним  образовалась задолженность за период 01.11.2017 по 28.02.2018 в размере 1455087,18 руб.  

Сумма и объем потребленной электроэнергии ответчиком подтверждаются отчетами  об отпуске и покупке электроэнергии, счетами, актами приема-передачи, счетами- фактурами, выставленными истцом.  

Таким образом, задолженность составила в размере 1455087,18 руб. 

Претензия от 30.03.2018 № ИП/41-2714/18, направленная в адрес ответчика, осталась  не исполненной.  

В этой связи истец обратился в суд с иском. 

С учетом частичной оплаты ответчиком суммы задолженности после обращения  истца в суд, истец уточнил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика:  

- 999274,55 руб. задолженности; - 81823,83 руб. законной неустойки; 

- законную неустойку в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленную на сумму задолженности в  размере 999274,55 руб. за период с 19.07.2018 по дату фактической оплаты задолженности;  

- 28 054,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные сторонами документы,  заслушал позицию истца и считает уточненные требования подлежащими удовлетворению  ввиду следующего.  

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением  Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим  правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что фактический объем поставленной  электрической энергии определяется, исходя из показаний приборов учета либо расчетным  путем.  

Потребление ответчиком электроэнергии за период задолженность за период с  01.11.2017 по 28.02.2018 в размере 999274,55 руб. подтверждается отчетами об отпуске и  покупке электроэнергии, счетами, актами приема-передачи, счетами-фактурами,  выставленными истцом. Доказательств об обратном суду не представлено.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1);  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (часть 2).  

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012  года N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  принятых на себя обязательств не допускается.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными  законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-  и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к  рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и  допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, а именно  представленными в материалы дела отчетами об отпуске и покупке электрической энергии,  

счетами, актами, счетами-фактурами, выставленными истцом, в связи с чем, требования  истца о взыскании задолженности в размере 2908391,87 руб. подлежат удовлетворению.  

Истец также просит взыскать с ответчика законную неустойку - пени, начисленную  на сумму задолженности за период с 30.12.2017 по 18.07.2018, с учетом уточнения, в  размере 81823,83 руб.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем  в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен  специальным законом.  

Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений,  основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении  деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме  комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей  электрической энергии.  

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ Потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической  энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет неустойки, произведенный истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 37  Федерального закона N 35-ФЗ, судом проверен и обоснованно признан правильным.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований  или возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Учитывая изложенное, суд считает, что собранные в материалы дела документы  свидетельствуют о том, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил,  поставленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, доказательств погашения  задолженности в полном объеме не представил, ее размер, а также порядок расчета не  

оспорил, следовательно, требование АО "Мосэнергосбыт" о взыскании законной неустойки  является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки, начисленной за  каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России,  установленной на момент фактической оплаты, начисленную на сумму задолженности за  период с 19.07.2018 по дату фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В этой связи требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной за  каждый день просрочки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности,  начиная с 19.07.2018 по дату фактической оплаты задолженности, подлежит также  удовлетворению.  

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца по оплате  государственной пошлины, взыскиваются с ответчика.  

Согласно ст. 110 АПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная  пошлина в размере 28 054 руб., что подтверждается платежным поручением № 26590 от  28.05.2018, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ООО "УК "ЗАГОРСКИЕ ДАЛИ" в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»: - 999274,55 руб. задолженности; - 81823,83 руб. законной неустойки; 

- законную неустойку в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от  

26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленную на сумму задолженности за  

период с 19.07.2018 по дату фактической оплаты задолженности; 

- 28 054 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  

срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  

силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом  

арбитражном апелляционном суде. 

Судья Т.Ш. Кулматов