АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2931/2019

г. Владивосток

22 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительное "Надеждинское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7676454, 60 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 30.01.2019, паспорт)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью дорожно-строительное "Надеждинское" обратилось  с заявлением в Арбитражный суд Приморского края к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" о взыскании 7676454, 60 руб.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 156   АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО ДС «Надеждинское» (Субподрядчик) и ОАО «Примавтодор» (Подрядчик) 19.10.2018 года заключен договор субподряда №1962/18, по условиям которого Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение полного комплекса работ и услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них в Надеждинском муниципальном районе Приморского края, а Подрядчик принял на себя обязательство принять работы и оплатить их.

Стороны в пункте 2.1 договора определили стоимость выполненных работ в, в том числе НСД 18%. 7 676 454 рубля 60 копеек.

За период действия договора всего работ было выполнено на 7 676 454 рубля 60 копеек.

Работы по вышеуказанному договору приняты в полном объеме без нареканий по цене и качеству. Выполнение объема работ по договору №1962/18 от 19.10.2018 года без нареканий по качеству и цене подтверждается справкой КС-3 от 31.10.2018 года, актом КС-2 от 31.10.2018 года №1, акт КС-2 №2 от 31.10.2018, счетом-фактурой от 31.10.2018 года, актом сверки за период с 01.01.2018 года по 05.12.2018.

10.12.2018 года истец обратился в адрес ответчика с претензией о взыскании задолженности по вышеуказанному договору подряда, а также процентов за пользование денежными средствами, однако ответ на претензию не последовал.

Отсутствие оплаты работ ответчиком послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования на основании следующего.

Поскольку сторонами при подписании и исполнении договора урегулированы все существенные условия, установленные законом и необходимые для заключения договора подряда, то отношения сторон, связанные с исполнением обязательств подлежат регулированию параграфом 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно  ст. 702  ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статьях 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается выполнение работ.

Суд, оценив доказательства с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что факт выполнения истцом работ и просрочка оплаты подтвержден документально.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с АО «ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» в пользу ООО «ДС Надеждинское» 7737836,60 руб., составляющих 7676454,60 руб. основного долга, 61382,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Буров А.В.