Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-10083/2023 

г. Москва Дело № А40-31510/15  

18.04.2024  Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2024  Постановление изготовлено в полном объеме 18.04.2024  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,  

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения  дела в суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего КБ «Судостроительный  банк» (ООО) об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов  

при участии в судебном заседании:  

от ФИО1 – Московских Р.Б. по дов. от 31.01.2024  иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015 КБ «Судостроительный банк»  (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура  конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на  Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», соответствующие  сведения опубликованы 07.05.2015 в газете «КоммерсантЪ» № 79.  

Через канцелярию суда 27.10.2023 от конкурсного управляющего должника в лице ГК  «АСВ» поступило заявление об исключении из третьей очереди реестра требования ряда  кредиторов КБ «Судостроительный банк» (ООО), в том числе, ООО «Классика и  современность» в размере 31 000 000 руб.  

Определением от 15.01.2024 суд заявленные требования удовлетворил. 

На определение суда подана апелляционная жалоба ФИО1, в которой он просит  определение суда отменить в части исключения из реестра требований ООО «Классика и  современность» в размере 31 000 000 руб.  

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. 

Определением от 20.03.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению  спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в части  исключения из реестра требований кредиторов КБ «Судостроительный банк» (ООО)  требования ООО Классика и современность» в размере 31 000 000 руб.  

Представитель КБ «Судостроительный банк» (ООО), иные лица, участвующие в деле, в  судебное заседание не явились.  

В судебном заседании представитель ФИО1 возражал против исключения из  реестра требований кредиторов КБ «Судостроительный банк» (ООО) требования ООО  Классика и современность» в размере 31 000 000 руб.  

Выслушав представителя ФИО1, оценив представленные в материалы дела  доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление Банка  удовлетворению не подлежит.  

Как следует из материалов дела, ООО «Классика и современность» было включено в  третью очередь реестра требований кредиторов КБ ООО «Судостроительный банк» с  задолженностью в размере 31 000 000 руб.  

Указанная сумма задолженности ООО «Классика и современность» должником не  погашена.  

ООО «Классика и современность» 20.06.2023 исключено из ЕГРЮЛ в связи с  ликвидацией юридического лица.  

На этом основании Банк просит исключить требования ООО «Классика и  современность» из реестра требований кредиторов.  

Между тем ООО «Классика и современность» 15.12.2022, до своей ликвидации, на  основании договора об уступке права (требования), передало ФИО1 спорную  задолженность к должнику в размере 31 000 000 руб.  

В Арбитражный суд г. Москвы 29.12.2023 ФИО1 было направлено заявление о  замене ООО «Классика и современность» на него в порядке процессуального правопреемстве с  ФИО1, поступление которого зарегистрировано 09.01.2024, т.е. до принятия судом  обжалуемого определения, назначено судом к рассмотрению определением от 23.01.20247 на  22.02.2024.  

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи  перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой  стадии арбитражного процесса.  

По общему правилу, требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из  него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных  актов, устанавливающих их состав и размер (п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Возможность исключения требования из реестра, предусмотренная указанной нормой,  реализуется в исключительных случаях, в частности, по заявлениям кредиторов об исключении  их собственных требований из реестра (п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Закона о банкротстве»)  

Суд первой инстанции не должен был исключать из реестра требований кредиторов  требование ООО «Классика и современность» к КБ ООО «Судостроительный банк» с  задолженностью в размере 31 000 000 руб. в связи с передачей данного долга ФИО1 и  наличия его заявления о процессуальном правопреемстве долга, назначением данного  заявления к рассмотрению в судебном заседании.  

Кроме того, суд апелляционной инстанции также принимает во внимание правовые  позиции, изложенные в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2021 № 307-ЭС18-15392(3) по делу № А5667582/2015, постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2022 по делу №  А40-151915/15, от 21.07.2022 по делу № А40- 242071/2015и др.  

По общему правилу требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из  него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных  актов, устанавливающих их состав и размер (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве.  

Возможность исключения требования из реестра, реализуется в исключительных  случаях, в частности, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из  реестра (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве").  

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении  требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого  

кредитора были включены в реестр, а разрешает вопрос о правомерности нахождения  соответствующих требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми  заявитель просит данные требования исключить.  

Для исключения требований кредиторов из реестра подлежат установлению  безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования  кредитора в реестре.  

Само по себе прекращение деятельности юридического лица не влечет выбытие  принадлежащих ему объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ).  

В отсутствие информации о том, как организация распорядилась этими объектами до  прекращения своей деятельности, следует руководствоваться пунктом 8 статьи 63  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому оставшееся после  удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его  участникам, имеющим корпоративные права в отношении юридического лица (ликвидационная  квота).  

В связи с этим исключение из реестра требования кредитора, в отношении которого в  ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности, создает препятствия для реализации  заинтересованными лицами своих субъективных прав, в частности права на замену такого  кредитора его правопреемником (ст. 48 АПК РФ).  

Таким образом, сама по себе ликвидация кредиторов в деле о банкротстве не является  достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2024 по делу № А40-31510/15  отменить в части исключения из реестра требований кредиторов КБ «Судостроительный банк»  (ООО) требования ООО Классика и современность» в размере 31 000 000 руб.  

Заявление конкурсного управляющего КБ «Судостроительный банк» (ООО) об  исключении из реестра требований кредиторов КБ «Судостроительный банк» (ООО)  требования ООО Классика и современность» в размере 31 000 000 руб. оставить без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: М.С. Сафронова  

Судьи: Ж.В. Поташова  

 Ю.Н. Федорова