Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

28. 11. 2023 года.                                                    Дело № А40-146077/23-43-1182

Резолютивная часть решения объявлена 23. 11. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28. 11. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СТК Север " (ОГРН 

<

***>) к ООО " ПМК-21 " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 278 017 руб. 46 коп. – процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 07.02.2023 г., от ответчика –ФИО3, доверенность №ПМК-21-Д-055 от 23.01.2023 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 278 017 руб. 46 коп. – процентов, на основании статей 395 ГК РФ. 

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; не согласился с доводами ответчика против иска по основаниям изложенным в возражениях на отзыв, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом моратория введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление представленном по электронной почте, заявив ходатайство о применении судом моратория введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве, представив контррасчёт; не заявил о том, что имеет какие-либо доказательства в опровержение предъявленных требований; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о применении судом моратория введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., отклонив возражения истца, принимая во внимание имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела следует удовлетворить в соответствии с правовой позицией выработанной в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 44 от 24.12.2020 г.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2021г. по делу № А40-104142/21-19-737 с ООО «ПМК-21» в пользу ООО «СТК СЕВЕР» взыскана задолженность в размере 11 383 274,80 руб., неустойка в размере 980 681,06 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 84 820,00 руб. Всего 12 448 775,86 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021г. по делу №А40-104142/21 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2021 по делу №А40- 104142/21 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

21.12.2021г. ООО «СТК СЕВЕР» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта.

Задолженность в настоящее время погашена в полном объеме.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, ООО «ПМК-21» должно было исполнить, вступивший в законную силу, судебный акт Арбитражного суда г. Москвы 24.11.2021г.

Согласно расчету, размер процентов за период с 25.11.2021г. по 14.12.2022г. составляет 1 278 017,46 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 650 721 руб. 29 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 627 296 руб. 17 коп. удовлетворению не подлежит в связи с применением моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьями 110,112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика о применении судом моратория введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., удовлетворить.

Взыскать с ООО " ПМК-21 " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " СТК Север " (ОГРН 

<

***>) 650 721 руб. 29 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 12 766 руб. 23 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 627 296 руб. 17 коп. оставить без удовлетворения в связи с применением моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме  12 652 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

ФИО1