ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-22549/2018

город Ростов-на-Дону

07 февраля 2019 года

15АП-19864/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 16.04.2018;

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность от 01.02.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу ООО "Черкесские сады" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2018 по делу № А32-22549/2018

по иску ООО "Авангард-М"

к ответчику - ООО "Черкесские сады"

о взыскании задолженности, пени

принятое в составе судьи Погорелова И.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авангард-М" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Черкесские сады" о взыскании задолженности в размере 17497298 рублей, пени в размере 24987076 руб. 95 коп., а также пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 1 л.д. 111-112).

Решением от 17.10.2018 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 17497298 рублей задолженности, 24987076 руб. 95 коп. пени, а также пени за период с 07.06.2018 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа.

Решение мотивировано тем, что оплата переданного истцом товара ответчиком в полном объеме не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не предоставлена возможность урегулировать спор мирным путем. Кроме того, копия заявления об уточнении исковых требований не направлена ответчику. 

В связи с отпуском судьи Новик В.Л. определением от 06.02.2019 произведена замена судьи Новик В.Л. в составе суда по делу на судью Шапкина П.В. 

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили об утверждении мирового соглашения следующего содержания: 

1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами на основании статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях разрешения спора, по делу № А32-22549/2018, рассматриваемому Арбитражным судом Краснодарского края, по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору № 43 от 06.02.2017 в размере 21727893 рублей и пени за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 43 от 06.02.2017 в размере 24987076 руб. 95 коп. за период с 20.10.2017 по 06.06.2018.

Ответчик во исполнение обязательств по погашению суммы долга перечислил истцу платежными поручениями:

от 27.08.2018  сумму 1000000 (один миллион) рублей;

от 04.09.2018 сумму 1000000 (один миллион) рублей;

от 11.09.2018 сумму 600000 (шестьсот тысяч) рублей;

от 08.10.2018 сумму 1000000 (один миллион) рублей;

от 19.10.2018 сумму 2000000 (два миллиона) рублей;

Кроме того, ответчик осуществил погашение задолженности истцу путем передачи сельскохозяйственной продукции - яблок, что подтверждается универсальным передаточным документом № 375 от 19.09.2018 на сумму 630595 рублей, актом взаимозачета № 26 от 19.09.2018.

2.По настоящему мировому соглашению стороны договорились о нижеследующих условиях: ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 18713006 рублей (восемнадцать миллионов семьсот тринадцать тысяч шесть) рублей, из которых 15497298 рублей (пятнадцать миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести девяносто восемь) рублей – сумма основного долга, 3215708 рублей (три миллиона двести пятнадцать тысяч семьсот восемь) рублей – пени за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 43 от 06.02.2017, в следующем порядке:

2.1) до 19 декабря 2018 года 10000006 рублей (десять миллионов шесть) рублей;

2.2) до 15 февраля 2019 года - 4356500 рублей (четыре миллиона триста пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей;

2.3) до 15 марта 2019 года - 4356500 рублей (четыре миллиона триста пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Должник имеет право оплатить кредитору сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, досрочно.

3.От требований по взысканию оставшейся суммы долга по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2018 по делу № A32-22549/2018 истец отказывается с учетом условий пункта 4 настоящего мирового соглашения.

4.Положения пункта 3 настоящего мирового соглашения считаются не подлежащими исполнению и утратившими силу в случае добровольного неисполнения должником настоящего мирового соглашения, а равно нарушения сроков его исполнения, предусмотренных пунктами 2.1 - 2.3 настоящего мирового соглашения.

5.Должник подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству стороны, участвующей в деле.

6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для сторон и один экземпляр для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда для приобщения к материалам дела.

8.Стороны установили, что мировое соглашение считается заключенным между сторонами на момент его подписания. 

9.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. 

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – представителем  ООО "Авангард-М" ФИО4 по доверенности от 16.04.2018 и заместителем генерального директора ООО "Черкесские сады" ФИО5 по доверенности от 10.04.2018. 

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Определением от 25.06.2018 ООО "Авангард-М" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, с ООО "Черкесские сады" в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 100000 государственной пошлины по иску.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 442 от 14.11.2018 (т. 2 л.д. 8) уплачено 3000 рублей государственной пошлины, в связи с утверждением мирового соглашения ответчику возвращается из бюджета 1500 рублей.

С учетом изложенного, с ООО "Черкесские сады"  в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 98500 рублей государственной пошлины по иску.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2018 по делу № А32-22549/2018 отменить.

Утвердить заключенное ООО "Авангард-М" и ООО "Черкесские сады" мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны договорились о нижеследующих условиях: ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 18713006 рублей (восемнадцать миллионов семьсот тринадцать тысяч шесть) рублей, из которых 15497298 рублей (пятнадцать миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести девяносто восемь) рублей – сумма основного долга, 3215708 рублей (три миллиона двести пятнадцать тысяч семьсот восемь) рублей – пени за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 43 от 06.02.2017, в следующем порядке:

2.1) до 19 декабря 2018 года 10000006 рублей (десять миллионов шесть) рублей;

2.2) до 15 февраля 2019 года - 4356500 рублей (четыре миллиона триста пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей;

2.3) до 15 марта 2019 года - 4356500 рублей (четыре миллиона триста пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Должник имеет право оплатить кредитору сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, досрочно.

2.От требований по взысканию оставшейся суммы долга по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2018 по делу № A32-22549/2018 истец отказывается с учетом условий пункта 4 настоящего мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО "Черкесские сады" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 98500 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий          Еремина О.А.

Судьи         Величко М.Г.

         Шапкин П.В.