АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16345/2023

г. Тюмень

18 сентября 2023 года

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Вермонт-ТМ»

К обществу с ограниченной ответственностью «ВторМетСервис»

О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 166 459, 19 рублей 

 

установил:

Заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-5). 

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 04 августа 2023 года (л.д. 1) и о чем стороны извещены надлежащим образом. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит в иске отказать, пояснил, что ответчик понес убытки, а именно судебные расходы на оплату услуг в представителя в размере 175 310, 30 рублей, в связи с чем, денежные средства в размере 160 310, 30 рублей подлежат возмещению ответчику и не являются неосновательным обогащением.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением арбитражного суда Тюменской области от 29 июня 2022 года по делу № А70-9075/2022 с истца в пользу ответчика была взыскана задолженность в размере 1 805 224 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 653 рубля 24 копейки и государственная пошлина в размере 31 369  рублей, то есть всего – 1 868 246, 24 рублей (л.д. 10-11). Определением Суда от 24 января 2023 года по этому же делу с истца в пользу ответчика были взысканы судебные расходы в размере 15 000 рублей (л.д. 12-13). 

Всего с истца в пользу ответчика взыскано 1 883 246, 24 рублей (1 868 246, 24 рублей + 15 000 рублей).

В соответствии с инкассовым поручением № 23550 от 22 сентября 2022 года истец оплатил ответчику по вышеуказанному судебному акту 1 868 246, 24 рублей (л.д. 14-15).

Платежными поручениями № 11 от 20 сентября 2022 года и № 74 от 28 апреля 2022 года истец перечислил ответчику 1 805 224 рубля (л.д. 17-19). 12 октября 2022 года ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 1 629 913, 70 рублей.

Всего истец оплатил ответчику 3 673 470, 24 рублей (1 868 246, 24 рублей  +   1 805 224 рубля), а ответчик возвратил истцу 1 629 913, 70 рублей.

Учитывая, что с истца в пользу ответчика было взыскано только 1 883 246, 24 рублей, истец переплатил ответчику 160 310, 30 рублей, в связи с чем истец потребовал от ответчика возврата указанной суммы (л.д. 20-21), чего ответчиком не сделано до настоящего времени. 

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ответчик излишне получил от истца сумму в размере 160 310, 30 рублей по одному и тому же обязательству, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежит удовлетворению. 

Довод ответчика о том, что сумма понесенных судебных расходов больше, чем сумма, взысканная с истца, в связи с чем эти расходы являются убытками ответчика, отклоняется Судом как необоснованный, поскольку никакие судебные расходы, помимо 15 000 рублей, с истца в пользу ответчика не взыскивались.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании данной нормы, за период с 24 января 2023 года по 28 июля 2023 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 6 148, 89 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также истец просит продолжать начисление процентов с 29 июля 2023 года до дня оплаты этой задолженности. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 

 

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВторМетСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вермонт-ТМ» 172 453 рубля 19 копеек, в том числе неосновательное обогащение в размере 160 310 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 148 рублей 89 копеек, начисленные за период с24 января 2023 года по 28 июля 2023 года и государственную пошлину в размере 5 994 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на задолженность в размере 160 310 рублей 30 копеек, начиная с 29 июля 2023 года по день фактической оплаты этой задолженности. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд,  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 

 Судья

 

Лоскутов В.В.