АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15070/2023

г. Нижний Новгород                                                                             11 сентября  2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-315),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  «ТРАСКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Архангельское, Московская область,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЗАВОД «ГАЗ», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 210 179 руб. 76 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен о взыскании 210 179 руб. 76 коп.

Определением суда от 05.06.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв в котором заявил о пропуске срока исковой давности, а также указывает, что представленные документы содержат многочисленные недостатки и нарушения, не позволяющие принять их в качестве подтверждения простоев транспорта.

От истца поступили возражения на отзыв, на исковых требованиях настаивает.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

04.08.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Определением  от 08.08.2023 ходатайство принято судом к рассмотрению.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор на  транспортно-экспедиторское обслуживание от 12.04.2021 № ДЭ03/0004/006/21, в соответствии с которым заказчик поручает, а экспедитор  принимает на себя обязательства по поручению клиента оказать услуги по осуществлению и организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза, а клиент обязуется оплачивать  данные услуги по согласованной сторонами цене.

Согласно п.3.4.3 договора, Клиент обязан обеспечить проведение разгрузочных работ на иностранной территории в течение 24 часов, на территории РФ и СНГ - в течение 48 часов, если иное не согласовано Поручением экспедитору. Отсчет времени начинается:

с момента прибытия транспортного средства/контейнера в пункт погрузки/выгрузки, если он прибыл до 12.00 часов согласованной даты;

с 09.00 часов суток, следующих за днем прибытия, если он прибыл после 12.00 часов согласованной даты.

Согласно п.5.10 договора, за несвоевременную загрузку транспорта и иные простои, возникшие по вине Клиента, Клиент оплачивает Экспедитору неустойку в размере 100 евро за каждый день простоя.

Во исполнение условий договора  и в соответствии с поручениями: №711336 от 20.09.2021, №711298 от 20.09.2021, №711335 от 20.09.2021, №765336 от 15.02.2022, №765336 от 15.02.2022, №765345 от 15.02.2022, №765345 от 15.02.2022, №765349 от 15.02.2022, Экспедитор организовал перевозки грузов Клиента, что подтверждается соответствующими отметками грузополучателя в СМР.

В ходе указанной перевозки возник сверхнормативный простой транспортного средства на загрузке и на выгрузке, что подтверждается простойными листами.

В связи с чем истец начислил ответчику неустойку и направил ему претензию об оплате.

Согласно п.4.2 договора, оплата по настоящему договору производится в рублях РФ через 60 календарных дней после осуществления перевозки и получения Клиентом документов, указанных в п.4.3 договора, при условии осуществления перевозки груза до пункта и передаче его управомоченному лицу, указанному в поручении. Если Экспедитор является резидентом РФ, а стоимость услуг указана в иностранной валюте, Клиент производит оплату в рублях по официальному курсу ЦБ РФ, установленного для соответствующей валюты на день платежа.

Поскольку требование претензии ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 13 Закона N 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Поскольку заявленное истцом требование о взыскании штрафа за простой транспортного средства вытекает из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности по данному требованию составляет один год.

В соответствии с п. п. 6, 8 ст. 35 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", начало и окончание простоя должны быть зафиксированы в установленном порядке. Поскольку документы (транспортные накладные, путевые листы, сопроводительные и накопительные ведомости, акты общей формы, а также иные подтверждающие простой документы) составляются перевозчиком или с участием представителя перевозчика, что указывает об  осведомленности перевозчика о факте простоя (например, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.05.2016 N 302-ЭС16-103 по делу N А33-16796/2014 (Определением Верховного Суда РФ от 30.09.2016 N 446-ПЭК16 по делу N А33-16796/2014 отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации)).

Сверхнормативный простой транспортного средства возник  по поручениям 711335 - 04.10.2021, 711298- 04.10.2021, 711336 - 05.10.2021, 765336- 04.03.2022,  765336 - 15.03.2022, 765345 - 04.03.2022, 765345 - 15.03.2022, 765349 - 04.03.2022 и тогда же у истца возникло право на предъявление иска.

В соответствии с пунктами 15, 16 Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Пунктом 7.3 договора на транспортно-экспедиционные услуги №ДЭ03/0004/006/21 от 12.04.2021г. согласован 30-ти дневный срок для рассмотрения претензии.

Таким образом, с учетом времени на рассмотрение претензии (30 календарных дней), срок исковой давности заканчивается  04.11.2022, 04.11.2022, 05.11.2022, 04.04.2023,15.04.2023,.04.04.2023, 15.04.2023, 04.04.2023 соответственно.

Исковое заявление было подано в Арбитражный суд 26.05.2023, то есть за пределами срока исковой давности, в том числе с учетом направления претензии.

Доводы истца подлежат отклонению, поскольку сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции истца.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенные обстоятельства суд   пришел к выводу о том, что  требования истца удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,   167, 168, 170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований   отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                   А.А. Главинская