1219/2023-91543(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2738/2023

г. Оренбург

10 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 10 мая 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой  

Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное  

жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  

Федерации, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Москва,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Сервисная  

Компания», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Москва, 

об обязании возвратить имущество, переданное по договору хранения при участии от истца: ФИО2, доверенность № 1355 от 05.12.2022 от ответчика явки нет 

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное  жилищно-коммунальное управление» обратилось в арбитражный суд к  обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Сервисная  Компания» с исковым заявлением об обязании общество с ограниченной  ответственностью «Инвестиционная Сервисная Компания» возвратить  федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  Федерации имущество, переданное по договору хранения № 20ДЧ-09/2021 от  20.09.2021, а именно уголь марки ДР ГОСТ 32464-2013 массой 44,600 т., уголь  марки ДР ГОСТ 32464-2013 массой 35,300, мазут марки М-100 массой  138,540т., в качестве, соответствующем условиям хранения.  

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения  судебного заседания; отзыв на иск не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в его отсутствие.  

Истец исковые требования поддержал. 

Поскольку возражений относительно перехода из предварительного  судебного заседания в судебное разбирательство не поступило, суд, на  основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил рассмотрение дела в предварительном  судебном заседании и перешел в судебное разбирательство.  

При рассмотрении дела судом установлено следующее.  

Между истцом (поклажедатель) и ответчиком(хранитель) 30.09.2021  заключен договор хранения № 20ДХ-09/2021, по условиям которого  поклажедатель передает, а хранитель принимает на хранение имущество,  указанное в подписанном уполномоченными представителями сторон акте  приема-передачи топлива, оформляемого по месту нахождения имущества.  

Согласно п. 4.2.2 договора хранитель обязуется возвратить принятое на  хранение имущество по первому письменному требованию поклажедателя,  даже если предусмотренный разделом 8 срок его хранения еще не истек.  

Сторонами подписано приложение № 1 к договору, акт приема-передачи  жидкого топлива, мазут М-100, массой 138, 540 т., а также приложение № 2 к  договору, акт приема-передачи твердого топлива, согласно которому истец  передал ответчику уголь ДР ГОСТ 32464-2013, масса 44,600 т., уголь ДР ГОСТ  32464-2013 массой 35,300т.  

Истец направил в адрес ответчика требование № 370/У/З/169/1328 от  20.05.2022, указав на необходимость возврата котельного топлива со ссылкой  на п. 4.2.2 договора.  

Ответчик письмом от 21.06.2022 № 663 сообщил, что готов вернуть ЖКТ и  ТКТ, которое было передано по договору хранения № 20-ДХ-09/2021 от  20.09.2021. График поставок ЖКТ и ТКТ: 01.09.2022-30.09.2022.  

16.12.2022 истец повторно направил в адрес ответчика требования о  возврате топлива.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик требование не исполнил,  истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель)  обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и  возвратить эту вещь в сохранности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья  309 ГК РФ).  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть  

1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть  1 статьи 41 АПК РФ).  

Поскольку материалами дела факт передачи истцом вещи на хранение  ответчику подтвержден актами приема-передачи, срок определен сторонами  моментом востребования, в добровольном порядке ответчик требования истца  не исполнил, суд считает требования подлежащими удовлетворению.  

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины,  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета в размере 6 000 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная  Сервисная Компания» возвратить федеральному государственному  бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление»  Министерства обороны Российской Федерации имущество, переданное по  договору хранения № 20ДЧ-09/2021от 20.09.2021, а именно уголь марки ДР  ГОСТ 32464-2013 массой 44,600 т., уголь марки ДР ГОСТ 32464-2013 массой  35,300, мазут марки М-100 массой 138,540т., в качестве, соответствующем  условиям хранения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная  Сервисная Компания» в доход федерального бюджета государственную  пошлину размере 6 000 руб.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК  РФ.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Оренбургской области.  

Судья А.А. Лебедянцева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 8:36:00

 Кому выдана Лебедянцева Анна Александровна