Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96915/2022

19 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «СЕЗОНЫ» (121471, 

<

...>, ЭТАЖ 3 КОМНАТА 14Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2015, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЛЭНД» (196211, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМ. 23-Н 43, 52, 59, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2012, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 195 076,07 руб. задолженности по договору поставки №40883 от 17.12.2018, 18 327,31 руб. пеней, 

ходатайство истца об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 195 076,07 руб. задолженности по договору поставки №40883 от 17.12.2018, 9 665,01 руб. пеней,

возражения ответчика о рассмотрении дела в упрощенном порядке,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЕЗОНЫ" (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛЭНД" (далее ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 195 076,07 руб. задолженности по договору поставки № 40883 от 17.12.2018, 9 665,01 руб. пеней за период со 02.10.2022 по 09.12.2022. Уточнения приняты судом.

Определением суда от 21.11.2022 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание, что ходатайство ответчика не мотивировано, не содержит сведений об обстоятельствах, требующих выяснения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Возражения по существу заявленных требований отсутствуют.

07.03.2023 в порядке, установленном части 1 статьи 229 АПК РФ принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения, поскольку ответчиком подана апелляционная жалоба.

 Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

  Как усматривается из материалов дела, между сторонами 17.12.2018 заключен договор поставки (далее Договор), в соответствии с пунктом 1.1. Поставщик принял на себя обязательства в порядке и на условиях Договора поставлять Покупателю продовольственные товары, указанные в Спецификации, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товары.

Пунктом 3.8.3. Договора установлен порядок расчетов за каждую поставленную партию, а именно при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен от 30 дней, срок оплаты товаров составляет 40 календарных дней со дня поставки Товара.

Оплата производится в рублях РФ.

Пунктом 7.7. Договора  установлено, что Договор действует до 31.12.2018. Пунктом 7.8. Договора установлено, что если ни одна из сторон не заявит о расторжении Договора, Договор считается продленным на один год на тех условиях, количество пролонгаций не ограничено. Договор является действующим.

По состоянию на дату подачи настоящего иска, поставленные истцом товары оплачены ответчиком не в полном объеме, задолженность ответчика составляет 195 076 руб. 07 коп.

Наличие задолженности подтверждается сторонами в подписанном без возражений акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 14.06.2022.

Также истцом начислена неустойка в размере 9 665, 01 руб. за период со 02.10.2022 по 09.12.2022.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктом 5.15. Договора за нарушение сроков оплаты поставленной продукции Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, размер неустойки за период со 02.10.2022 по 09.12.2022 составил 9 665, 01 руб.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товаров, принятых ответчиком без разногласий, что подтверждается подписанными со стороны ответчика универсальными передаточными документами. Ответчиком факт поставки не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку размер заявленного иска был истцом уточнен (уменьшен), излишне уплаченную госпошлину в размере 4 075 руб., согласно статье 333.40 НК РФ, надлежит возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

уточнения иска принять. 

Отказать в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЛЭНД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕЗОНЫ» 195 076,07 руб. долга, 9 665,01 руб. пеней и 7 095 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СЕЗОНЫ» из федерального бюджета 4 075 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 06.09.2022 № 1483.

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Бутова Р.А.