Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-86364/2023

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-122900/23

31.01.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 31.01.2024 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2023 по делу № А40-122900/23, вынесенное судьей Свириным А.А., о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина,

 

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2  по дов. от 27.03.2023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г. Москвы 01.06.2023 поступило заявление ООО «Свайные основания и фундаменты» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). 

Определением от 14.11.2023 суд признал Проходу А.В. несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Прохода А.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Прохода А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Прохода А.В., оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, задолженность должника подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что требования ООО «Свайные основания и фундамент» в размере 7 423 500 руб. в настоящее время оспариваются им в рамках дела № А40-151324/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Свайные основания и фундаменты».

ФИО1 подано заявление о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, однако в настоящее время судебное заседание не назначено.

Кроме того ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в котором он указывает, что должником погашена задолженность, препятствующая признанию его в установленном Законом о банкротстве порядке несостоятельным.

Из приложенных к ходатайству документов следует, что задолженность ФИО1 перед ООО «Свайные основания и фундаменты» погашена 13.12.2023, то есть после вынесения определения о признании должника несостоятельным (банкротом).

В связи с изложенным Проходе А.В. следует обратиться с заявлением о прекращении производства по делу в суд первой инстанции.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2023 по делу № А40-122900/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          Ж.В. Поташова

 

Н.В. Юркова