Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22569/2020

31 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  31 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи О.Н. Сергеевой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «НАУКА-СТРОИТЕЛЬСТВУ»; (адрес:  Россия 194356, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БЕРЕГОВАЯ (ШУВАЛОВО) 26/А/16-Н; Россия 195269, Санкт-Петербург, Учительская 18, к3, кв. 151 (Воронкова Ольга Олеговна), ОГРН:  1037821029421; 1037821029421);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ИНКОМТЕХ» (адрес:  Россия 190103, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. 8-я красноармейская д.6, лит. А, пом. 2-н, офис 1, ОГРН:  1077847041250);

третье лицо: 

о взыскании 1 795 000 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.05.20

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.02.19 

установил:

ООО «НПО» Наука-Строительству» предъявило иск о взыскании с ООО «Инкомтех» 1 795 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора подряда № 18/09-19 от 18.09.19.

Ответчик иск отклонил.

Ходатайство ответчика о привлечении третьих лиц отклонено как необоснованное.

Судом установлено:

18.09.19 между ООО «ИНКОМТЕХ» - заказчик и ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «НАУКА-СТРОИТЕЛЬСТВУ» - проектировщик был заключен договор подряда № 18/09-19 на выполнение проектно-изыскательских работ.

В соответствии с п. 2.2 договора и приложением № 2 к договору результатом работ является:

- проект благоустройства элементов благоустройства в отношении фасадов здания;

- рабочая документация;

- проект благоустройства элементов благоустройства в отношении земельного участка;

Перечень работ и требования документации приведены в приложениях № 1 и № 2 к договору. Дополнительным соглашением № 1 от 19.11.2019 объем работ сторонами был уточнен.

Стоимость работ первоначально составляла 5 250 000 руб. 00 коп.

Соглашением от 11.12.19 стоимость работ была уточнена и составила 3 370 000 руб. 00 коп.

11.12.19 работы были выполнены проектировщиком в полном объеме, замечания по качеству и срокам выполнения отсутствовали, что подтверждается подписанием 11.12.19 заказчиком акта № 1 сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № 18/09-19 от 18.09.19. и дополнительному соглашению от 11.12.19.

В акте № 1 сдачи-приемки выполненных работ от 11.12.19 заказчик подтвердил, что работы по договору выполнены в полном объеме и в надлежащие сроки, а также отсутствие претензий к проектировщику.

На момент подписания соглашения от 11.12.19 стороны подтвердили оплату заказчиком  работ (аванс) в размере 1 575 000 руб. 00 коп. (п. 2 соглашения от 11.12.19).

Пунктом 3 соглашения от 11.12.19 стороны определили, что сумма окончательного расчета в размере 1 795 000 руб. 00 коп. подлежит уплате заказчиком в срок до 31.01.20.

До настоящего времени ответчик оплату не произвел. 

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМТЕХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «НАУКА-СТРОИТЕЛЬСТВУ» 1 795 000 руб. 00 коп. задолженности и 30 950 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                       Сергеева О.Н.