188/2023-96783(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3337/2023

27 сентября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года, полный текст  решения изготовлен 27 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми  энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Жилищная Компания «Континент» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Северо- Запада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми  энерносбытовая компания», Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Жилищная Компания «Континент» (далее – ООО ЖК «Континент», Общество, ответчик)  о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по  договору энергоснабжения № 213 от 01.03.2015 задолженности в размере 744 373 руб. 44  коп. за период январь 2020 года по ноябрь 2022 года.  

В отзыве на иск ответчик с требованиями истца не согласился, указал, что истцом  неверно определена площадь мест общего пользования в целях расчета объема  энергопотребления по ряду домов, согласно контррасчету суммы иска, равному  157 042,20 руб., ответчик не согласен с такой площадью МОП в домах № 7, 8, 14 и 15 по  ул. 6 микрорайон в г. Сосногорск.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) заявлением от 23.08.2023 уточнил исковые требования и  просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную и неоплаченную  электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.03.2015 № 213 в сумме 489  916 руб. 98 коп. за период с января 2020 г. по ноябрь 2022 г.  

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принял уточненные  исковые требования к рассмотрению.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.08.2023 судебное  заседание отложено на 20.09.2023 в 08 час. 40 мин.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и  времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Компанией в рамках настоящего спора предъявлены исковые требования о  взыскании с Общества стоимости потребленной электроэнергии на общедомовые нужды  в результате произведенного истцом перерасчета в сторону увеличения (корректировки)  объема указанной электроэнергии в отношении многоквартирных домов в г. Сосногорск,  расположенных по адресам: ул. 6 микрорайон, 

<

...>, 8, 11, 12, 14, 15, 19, 24 и 26.  

Объемы электроэнергии, поставляемые на общедомовые нужды вышеуказанных  многоквартирных домов, не оснащенных общедомовыми приборами учета электрической  энергии, рассчитываются согласно Постановлению Правительства РФ от 14.02.2012 N 124  «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными  ресурсами», как произведение площадей помещений, входящих в состав общего  имущества в многоквартирном доме, на соответствующий норматив потребления  коммунального ресурса.  

Перерасчет за спорный период был осуществлен по итогам анализа судебной  практики по делу А29-2777/2018 и других аналогичных дел, в которых сетевой  организацией ПАО «Россети Северо – Запад» предъявлены иски к гарантирующему  поставщику АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за услуги  по передаче электрической энергии.  

Сведения о действительных площадях мест общего пользования были  предоставлены Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и  тарифов истцу в электронном виде в рамках арбитражного дела № А29-2777/2018. Данная  информация, согласно пояснениям истца, подтверждает площади мест общего  пользования, которые должны были быть применены в расчете объемов электроэнергии,  поставленной АО «Коми энергосбытовая компания» на общедомовые нужды в  многоквартирные дома, находящиеся в указанный период в управлении ответчика.  

Истцом предъявлена к оплате разница в объеме электрической энергии,  рассчитанном исходя из площади мест общего пользования, которая применялась при  расчетах ранее и действительной площадью мест общего пользования, которая  подтверждается сведениями с официального сайта Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми (далее – министерство).  

Судом установлено, что между АО «Коми энергосбытовая компания»  (гарантирующим поставщиком) и ООО «Жилищная компания «Лидер» (исполнителем)  (бывшее наименование ответчика) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2015 №  213, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять  продажу электроэнергии (мощности), а также через третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электроэнергии потребителям, и ИКУ обязуется оплачивать  приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях,  предусмотренных договором (пункт 1.1 Договора).  

В силу пунктов 7.1 и 7.2 Договора он действует до 31.12.2015 и считается  продленным на тот же срок, если за тридцать дней до окончания срока его действия, ни  одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о  заключении нового договора.  

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации,  договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на  тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон  не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.  

Доказательств расторжения договора сторонами в материалы дела не представлено,  в связи с чем суд считает договор энергоснабжения (электрическая энергия) от 01.03.2015   № 213 действующим в спорном периоде.  

В связи с выявлением несоответствия между применяемыми при расчетах за  потребленную электрическую энергию площадями мест общего пользования и их  действительной величиной истец произвел перерасчет задолженности управляющим  компаниям, в т.ч. ответчику по настоящему делу.  

Истец произвел перерасчет электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН) с  учетом разницы площади мест общего пользования (МОП) по указанным спорным домам,  предъявил к оплате дополнительно 489 916 руб. 98 коп. задолженности за период с января  2020 года по ноябрь 2022 года.  

С учетом произведенного перерасчета за указанный период поставки  электроэнергии истцом выставлен ответчику к оплате счет № СОСГЭ0000213-2019 от  01.02.2023 на общую сумму 744 373 руб. 44 коп.  

В ходе рассмотрения дела истец заявлением от 23.08.2023 уточнил требования и  просил взыскать с ответчика 489 916 руб. 98 коп. задолженности.  

 Ответчик не произвел оплату счета, требования по претензии не удовлетворил, что  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт поставки энергоресурса в спорный период в вышеуказанные дома  подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.  

Судом установлено, что в рамках арбитражного дела № А29-6708/2022 судом  были рассмотрены требования акционерного общества «Коми энерогосбытовая  компания» к обществу с ограниченной ответственностью Жилищная Компания  «Континент» о взыскании стоимости потребленной электроэнергии на общедомовые  нужды в результате произведенного перерасчета в отношении тех же многоквартирных  домов в г. Сосногорск, расположенных по адресам: ул. 6 микрорайон, 

<

...>, 8, 11, 12,  14, 15, 19, 24 и 26.  

В рамках указанного дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от  22.05.2023, определены площади мест общего пользования в спорных домах.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и  постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2023 решение  Арбитражного суда Республики Коми от 22.05.2023 по делу № А29-6708/2022 оставлено  без изменения.  

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу  решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу  обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об  обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих  отношение к лицам, участвующим в деле.  

Таким образом, в силу положений статьи 69 АПК РФ, выводы, сделанные судом в  рамках дела № А29-6708/2022, имеют преюдициальное значение при рассмотрении  настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.  

Истец с учетом выводов суда по вышеуказанному делу о действительной площади  МОП в спорных домах произвел перерасчет и заявлением от 23.08.2023 уточнил  (уменьшил) исковые требования.  

Ответчик новый расчет суммы иска не оспорил. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца полежат  удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлине возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищная Компания  «Континент» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 489 916  руб. 98 коп. задолженности и 12 798 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 5 328 руб. государственной  пошлины.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Н.В. Кокошина