104/2023-174454(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10627/2023

г. Киров

13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  помощником судьи Замятиной Ю.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога  Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала  (610046, 

<

...>)  

к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЮРЬЯНСКОГО  ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЮРЬЯНСКОГО РАЙОНА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613600, Россия, Кировская область,  пгт.Юрья, ул.Ленина, д.44)  

о взыскании 7 766 рублей 75 копеек 

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее  – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской  области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ ЮРЬЯНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЮРЬЯНСКОГО  РАЙОНА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик) о взыскании долга в размере  7 766 рублей 75 копеек по договору от 31.01.2023 № 050801 за июнь 2023 года, а  также расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.  

Исковые требования основаны на положениях договора энергоснабжения,  статей 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не выполнены обязательства по  оплате потребленной в спорный период электроэнергии.  

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении  дела без участия своего представителя.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом. Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. В  силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий  за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на  исковое заявление.  

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело  подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное  заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой  инстанции.  

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

31.01.2023 между истцом (Гарантирующий поставщик») и ответчиком  (Потребитель) подписан договор энергоснабжения № 050801 с учетом протокола  разногласий.  

Гарантирующий поставщик (далее - ГП) обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных  настоящим договором (пункт 1.1 договора).  

Место исполнения обязательств по настоящему договору, используемое для  определения объема взаимных обязательств определяется в точках поставки, которые  находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств  Потребителя, определенной в документах о технологическом присоединении,  являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. При отсутствии на дату  заключения настоящего договора составленных в установленном порядке документов  о технологическом присоединении до их составления точки поставки определяются в  точках присоединения энергопринимающих устройств Потребителя к объектам  электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики. Перечень точек  поставки согласован сторонами в Приложении № 3 к настоящему договору.  Потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты  электросетевого хозяйства), указанные в Приложении № 3 к настоящему договору  принадлежат ему на законных основаниях (пункт 1.2 договора).  

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую  электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.  

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца)  производится Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных  средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:  

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го  числа этого месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го  числа этого месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца,  превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет  платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата  (пункт 5.5 договора).  

Настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31  декабря 2023 года (пункт 7.1 договора).  

Истец в спорный период производил поставку электрической энергии на  объекты ответчика, указанные в приложении № 3 к договору.  

Предъявление за поданную электрическую энергию истец производил исходя из  показаний прибора учета и тарифа на электрическую энергию.  

Для оплаты потребленной электроэнергии в спорный период истцом выставлен  ответчику счет-фактура от 30.06.2023 на сумму 52 082 рубля 98 копеек.  

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате  потребленной электроэнергии в полном объеме.  

АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило в адрес ответчика претензию от 19.07.2023,  в которой предложило ответчику погасить имеющуюся задолженность. Указанная  претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной  электроэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

 В рамках настоящего дела с учетом частичной оплаты к взысканию с ответчика  предъявлено 7 766 рублей 75 копеек.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ,  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения. 

Факт подачи электрической энергии в спорный период на объекты  энергоснабжения подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.  

Расчет стоимости предъявленного к оплате объема потребленной  электрической энергии произведен истцом согласно тарифам, установленным  действующим законодательством.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  

должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Учитывая, что факт энергоснабжения в спорный период подтвержден  документами дела; количество, качество и стоимость потребленной электроэнергии  ответчиком не оспорены; доказательства полной оплаты потребленной электрической  энергии в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании долга в  размере 7 766 рублей 75 копеек является законным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере  2 083 рубля 00 копеек.  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в  связи с излишней уплатой из федерального бюджета подлежит возврату истцу  государственная пошлина в размере 83 рубля 00 копеек.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по  уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат  отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.  

Истец предъявляет к возмещению за счет ответчика судебные расходы на  отправку искового заявления и претензии в сумме 104 рубля 10 копеек. Указанные  расходы истца суд считает относимыми к рассматриваемому спору, документально  подтвержденными и подлежащими возмещению за счет ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область,  Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд,  3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>)  удовлетворить.  

 Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  ЮРЬЯНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЮРЬЯНСКОГО РАЙОНА  КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613600,  Россия, Кировская область, пгт.Юрья, ул.Ленина, д.44) в пользу акционерного  общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория  26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>) долг в размере 7 766 (семь тысяч семьсот шестьдесят шесть)  рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 104 (сто четыре)  рубля 10 копеек.  

 Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом  VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область,  Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд,  3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>) из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 83 (восемьдесят три) рубля  00 копеек, уплаченную платежным поручением от 08.08.2023 № 019436.  

 Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда  в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке  и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается  непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.В. Фадеева