АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16854/2018

09 января 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 января 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕДРЕМЛЮЩЕЕ ОКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к бюджетному учреждению Омской области «Центр обеспечения мероприятий по гражданской обороне, защите населения и территорий Омской области от чрезвычайных ситуаций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта, обязании исполнить государственный контракт,                    

в заседании приняли участие: 

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.02.2018, ФИО3 по доверенности от 24.12.2018 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «НЕДРЕМЛЮЩЕЕ ОКО» (далее - ООО «НЕДРЕМЛЮЩЕЕ ОКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению Омской области «Центр обеспечения мероприятий по гражданской обороне, защите населения и территорий Омской области от чрезвычайных ситуаций» (далее - БУ «Центр ОМГОЗН», ответчик), в котором просит:

- признать недействительным решение БУ «Центр ОМГОЗН» от 10.08.2018 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № Ф.2018.270960 от 19.06.2018, заключенного с ООО «НЕДРЕМЛЮЩЕЕ ОКО»,

- обязать БУ «Центр ОМГОЗН» принять и оплатить поставленный ООО «НЕДРЕМЛЮЩЕЕ ОКО» товар: камеры видеонаблюдения в комплекте DH-SD59230U-HNI и РоЕ инжектор питания POWERTONE PI-600-I в количестве 3 штук общей стоимостью 474 002 рубля 73 копейки.

Определением от 30.10.2018 исковое заявление принято к производству.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

По результатам электронного аукциона между БУ «Центр ОМГОЗН» (заказчик) и ООО «НЕДРЕМЛЮЩЕЕ ОКО» (поставщик) заключен договор №Ф.2018.270960 от 19.06.2018, по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику камеры видеонаблюдения в комплекте для аппаратно-программного комплекса «Безопасный город», а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).

Срок поставки товара определен сторонами следующим образом: единовременно, в течение 30 календарных дней со дня заключения договора (пункт 1.4). 

Цена договора составила 474 002 рубля 73 копейки (пункт 2.1).

Пунктом 4.4.1 предусмотрена обязанность поставщика поставить товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 5.3.2, 5.3.3, 5.3.4 договора при приемке поставленного товара по количеству (комплектности) заказчик проверяет соответствие количества (комплектности) поставленного товара количеству (комплектности), указанному в товарной накладной, договоре.

При приемке поставленного товара по качеству заказчик осматривает поставленный товар и проверяет надлежащий вид товара, а также соответствие характеристик поставленного товара характеристикам товара, указанным в договоре, документах (их заверенных копиях), подтверждающих качество, технической документации.

При наличии замечаний по качеству и/или количеству (комплектности) поставленного товара заказчик делает отметку в товарной накладной. Поставщик обязан устранить замечания по качеству и/или количеству (комплектности) в течение 1 рабочего дня со дня получения от заказчика уведомления с требованием устранения замечаний, при этом все расходы, связанные с устранением выявленных замечаний, возлагаются на поставщика.

В соответствии с пунктами 5.3.6.1, 5.3.6.2, 5.4 договора заказчик вправе отказаться от приемки поставленного товара в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования товара по назначению и не могут быть устранены поставщиком, о чем в срок не более 1 рабочего дня со дня получения товарной накладной от поставщика, направляет поставщику в письменной форме мотивированный отказ с приложением товарной накладной и перечня выявленных недостатков, являющегося неотъемлемой частью такой товарной накладной.

Заказчик также вправе не отказывать в приемке поставленного товара в случае выявления несоответствия этого товара условиям договора, если выявленное несоответствие не препятствует приемке этого товара и устранено поставщиком.

При возникновении между заказчиком и поставщиком спора по поводу недостатков поставленного товара или их причин, по требованию любой из сторон может быть назначена экспертиза.

По результатам состоявшейся переписки (письма Исх. 110/07-18 от 02.07.2018, Исх. 110-2/07-18 от 09.07.2018, №Исх.18-08-09-388 от 09.07.2018, Исх. 110-4/07-18 от 11.07.2018, №Исх.18-08-09-399 от 12.07.2018) стороны согласовали замену товара по договору поставки №Ф.2018.270906 от 19.06.2018, в связи с чем 16.07.2018 сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 к договору №Ф.2018.270960 от 19.06.2018, а также приложение №1 к дополнительному соглашению.

Поставка товара осуществлена ООО «НЕДРЕМЛЮЩЕЕ ОКО» 16.07.2018.

Письмом №Исх.18-08-09-407 от 18.07.2018 БУ «Центр ОМГОЗН» уведомило ООО «НЕДРЕМЛЮЩЕЕ ОКО» о том, что по результатам приемки поставленного товара был составлен акт от 17.07.2018 о несоответствии документации и качества товара требованиям, указанным в договоре и предложило поставщику устранить несоответствия, указанные в данном акте.

В свою очередь ООО «НЕДРЕМЛЮЩЕЕ ОКО» в письме №110-4/07-18 от 25.07.2018 выразило несогласие с выявленными заказчиком несоответствиями товара и предложило последнему провести экспертизу по определению технических характеристик товара силами специализированной организации, либо разрешить спор в судебном порядке.

БУ «Центр ОМГОЗН» соответствующая экспертиза была проведена.

Согласно заключению эксперта №026-28-00714 от 08.08.2018, подготовленному ООО «СОЭКС-Омск», при сопоставлении технических данных на товар, указанных в приложенных документах, с требованием договора №Ф.2018.270960 от 19.06.2018 установлено несоответствие технических характеристик.

Письмом от 10.08.2018 №18-03-03-03-438 БУ «Центр ОМГОЗН» уведомило ООО «НЕДРЕМЛЮЩЕЕ ОКО» об одностороннем отказе от исполнения договора.

Не согласившись с действиями ответчика истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу частей 8, 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Как было указано выше, право заказчика на односторонний отказ от исполнения контракта в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования товара по назначению и не могут быть устранены поставщиком предусмотрено договором №Ф.2018.270960 от 19.06.2018.

Несоответствие характеристик поставленного товара требованиям договора подтверждается материалами дела, в том числе актом приемки поставленного товара от 17.07.2018, заключением эксперта №026-28-00714 от 08.08.2018, и не опровергнуто истцом.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Т.А. Воронов