АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-1228/2017

г. Магадан

09 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области  дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 685000, 

<

...>)  

к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно- коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  Управление по учёту и распределению жилой площади мэрии города Магадана (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 271 686 рублей 08 копеек, 

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 271 681 рубль 60 копеек. 

2. Взыскать с муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента  жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города  Магадана за счет казны муниципального образования «Город Магадан» в пользу  публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»  252 923 рубля 89 копеек, расходы по госпошлине в размере 7 851 рубля 00 копеек, а всего  - 260 774 рубля 89 копеек.  

3. В остальной части иска отказать. 

4. Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  «Магаданэнерго» из федерального бюджета госпошлину в размере 2 429 рублей 00  копеек.  

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.   

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Е. Кудым