Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19275/2021

22 февраля 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения подписана 08 февраля 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «ГОРВОДОКАНАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.08.1998, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛЛЕНТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.12.2002, место нахождения: 628402, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 3 729 руб. 55 коп.,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – истец, СГМУП «ГВК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛЛЕНТА» (далее – ответчик, ООО «ВАЛЛЕНТА») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 06.05.2020 № 3017-20 за июнь - август 2021 года в размере 3 575 руб. 00 коп., законной неустойки (пени) за период с 12.09.2021 по 10.11.2021 в размере 154 руб. 55 коп., дополнительно заявлено требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 329-331, 539-548, 779- 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644).

Определением суда от 08.12.2021 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Ответчик представил отзыв (направлен в электронном виде 09.01.2022). Сообщил об исполнении обязанности по оплате водопотребления и водоотведения. Считает, что у ООО «ВАЛЛЕНТА» отсутствуют основания для проведения платежей за сверхнормативные сбросы и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Полагает, что истец неверно трактует нормы законодательства и условия договора. По мнению ООО «ВАЛЛЕНТА», на истце лежит бремя предоставления доказательства о допущенных ответчиком фактах негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; нарушении требований к составу сточных вод.

24.01.2022 истец направил в электронном виде заявление об уточнении исковых требований, которое на основании статьи 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 06.05.2020 № 3017-20 за июнь - август 2021 года в размере 3 575 руб. 72 коп., законной неустойки (пени) за период с 12.09.2021 по 19.01.2022, в размере 3 308 руб. 79 коп.

Дополнительно заявлено требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

08.02.2022 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

12.02.2022 ответчик направил через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» заявление о составлении мотивированного решения (зарегистрировано канцелярией суда 14.02.2022).

21.02.2022 ООО «ВАЛЛЕНТА» подало апелляционную жалобу.

Суд излагает мотивы принятия решения.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от 06.05.2020 № 3017-20 (далее - договор).

Согласно пункту 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу… оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 23-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании универсального передаточного документа…, выставляемого к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 8 договора).

Договор вступает в силу с момента его заключения (пункт 64 договора).

Договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.05.2020, и действует до 31.12.2020, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 65 договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один  месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора на иных условиях (пункт 66 договора).

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а так же размер оплаты сточных вод в связи с нарушением Абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 11 договора).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 14 Абонент принял на себя обязательство … в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платуза нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения …

Истцом, в подтверждение факта исполнения обязательств по осуществлению холодного водоснабжения и водоотведения в июне, июле, августе 2021 года, представлены в материалы дела: сведения по начислениям по объектам учета за соответствующие периоды, УПД от 30.06.2021 № 84148, от 31.07.2021 № 101711, от 31.08.2021 № 118891.

Кроме стоимости водоснабжения и водоотведения к оплате предъявлены платежи за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод;за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Ответчик произвел частичную оплату, по данным истца, сумма долга по договору за период с июня 2021 года по август 2021 года составляет 3 575 руб. 72 коп.

Истец направил ответчику претензию от 16.10.2021 № 2786/УР (ю) о необходимости погашения задолженности.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует как энергоснабжение и возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 ГК РФ (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), Законом № 416-ФЗ, а так же условиями заключенного договора.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Ответчиком не оспорен факт поставки истцом холодной воды и оказания услуг водоотведения, замечаний по предъявленному к оплате объему и примененному тарифу не высказаны и в данной части денежные обязательства исполнены.

Заявленная ко взысканию сумма сформировалась в связи с не внесением ответчиком платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения; платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

По мнению ответчика для возникновения на его стороне обязательства по внесению указанных платежей истец должен представить доказательства негативного воздействия со стороны ответчика на работу централизованной системы водоотведения, а так же представить доказательства, исходя из которых возможно установить состав сточных вод и допущенное нарушение по их качественным показателям.

Ответчик в отзыве указал, что подобные доказательства истцом в материалы дела не представлены.

Суд считает позицию ответчика ошибочной и соглашается с приведенными истцом доводами об установленных законодательством в определенных случаях презумпциях (лат. praesumptio – предположение) допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем бремя доказывания об отсутствии нарушений на законодательном уровне возложено на ответчика.

Правила № 644, определяют условия, при которых расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может осуществляться организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов.

Как указано в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения (Приложение № 1/1 к договору) ответчик эксплуатирует встроенное нежилое помещение в 

<

...>.

Подобная ситуация предусмотрена в пункте 123 (4) Правил № 644 (объект абонента расположен во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем), что дает право истцу произвести расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых Абонентом по имеющейся в этом пункте формуле.

Абонентам, подпадающим под действие пункта 123(4) Правил № 644, предоставлена возможность внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644, либо возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента при обеспечении наличия мест отбора сточных вод (правовая позиция, сформулированная в решении Верховного Суда РФ от 16.12.2020 № АКПИ20-722).

Относительно требования о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Одним из условий для проведения расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод по формуле, содержащейся в пункте 203 Правил № 644, является предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты.

Исходя из информации «Яндекс.Карты» по адресу: 

<

...>, размещена парикмахерская Валлента https://yandex.ru/maps/973/surgut/?ll=73.442259%2C61.236737&mode=poi&poi%5Buri%5D=ymapsbm1%3A%2F%2Forg%3Foid%3D1134885866&z=21.

Согласно выписке из ЕГРИП виды деятельности ООО «ВАЛЛЕНТА», связаны с оказанием парикмахерских услуг: Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты (ОКВЭД 96.02), Торговля оптовая парфюмерными и косметическими товарами (ОКВЭД 46.45), Торговля розничная косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.75).

Таким образом, ООО «ВАЛЛЕНТА» подпадает под действия пунктов 123(4) и 203 Правил № 644.

Доказательств подачи ответчиком декларация о составе и свойствах сточных вод в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет заявленной ко взысканию суммы судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга за июнь, июль, август 2021 года в размере 3 575 руб. 72 коп. (с учетом уточнений) по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 06.05.2020 № 3017-20 подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), исчисленной за период с 12.09.2021 по 19.01.2022 (с учетом уточнений) в размере 308 руб. 79 коп.

Статьей 329 ГК РФ предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена или обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктами 6.4. статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ установлена ответственность в виде неустойки (пени) за несвоевременную оплату водоснабжения и водоотведения.

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании законной неустойки (пени) обоснованным.

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки, исчисленной за период с 12.09.2021 по 19.01.2022, подлежит удовлетворению в заявленном размере 308 руб. 79 коп..

Дополнительным требованием заявлено о взыскании законной неустойки (пени) с 20.01.2022 по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения указанного обязательства подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.11.2021 № 5468.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточненные исковые требования

Исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «ГОРВОДОКАНАЛ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАЛЛЕНТА» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «ГОРВОДОКАНАЛ» по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 06.05.2020 № 3017-20 долг за июнь - август 2021 года в размере 3 575 руб. 72 коп., законную неустойку (пени) за период с 12.09.2021 по 19.01.2022 в размере 308 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 5 884 руб. 51 коп. (Пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля 51 копейка).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАЛЛЕНТА» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «ГОРВОДОКАНАЛ» законную неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 3 575 руб. 72 коп., начиная с 20.01.2022 по день фактического исполнения указанного обязательства, применяя ставку в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья      И.С. Неугодников