АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-565/2025

г. Владивосток

18 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Мамаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Жемердей А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Дальний Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.03.2015)

к акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая управляющая компания - ГенерацияСети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.07.2019)

о взыскании 88 591 рубль 27 копеек,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2025, паспорт, диплом),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 15.05.2025, паспорт, диплом) ФИО3 (доверенность от 10.01.2025, паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Дальний Восток» (далее истец, ООО «Газпром межрегионгаз Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая управляющая компания-ГенерацияСети» (далее ответчик, АО «ДВЭУК-ГенерацияСети») с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 591 рубль 27 копеек.

В судебном заседании истец поддерживает исковые требования, представил возражения на дополнительный отзыв ответчика, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик по иску возражает по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее. 

Между ООО «Газпром межрегионгаз Дальний Восток» (поставщик) и АО «ДВЭУК-ГенерацияСети» (покупатель) заключен договор поставки газа №89П-4-0004/22 от 13.10.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (газ), снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа на расчетный счет поставщика в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной в пункте 5.1 договора): 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18-го числа месяца поставки газа; 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа месяца поставки газа. Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2024 по делу № А51-10704/2024 с АО «ДВЭУК-ГенерацияСети» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Дальний Восток» взыскано 756 990 рублей 17 копеек основного долга.

Согласно указанному судебному акту, во исполнение принятых по договору обязательств истец осуществил поставку газа, оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуги ответчику в период с 28 августа по 30 ноября 2023 года, однако объем поставленного истцом в спорный период газа оплачен ответчиком частично; от подписания дополнительного соглашения к договору с применением новой цены ответчик отказался. В результате неполной оплаты за потребленный в спорный период газ на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 756 990,17 рублей.

Недоплата образовалась в связи с расчетом поставщиком энергоресурса по новой оптовой цене на газ, установленной приказом ФАС России от 16.11.2022 №818/22, подлежащей применению в соответствии с разъяснениями ФАС России от 28.12.2022 №ВК/117829/22 с 01.12.2022, с перерасчетом цены, в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной ОТС 7900 ккал/м3 (33080 кДж/м3) согласно разъяснениям ФАС России от 20.03.2023 №СП/20294/23.

По смыслу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-10704/2024 установлены факты, имеющие преюдициальный характер, а именно, что АО «ДВЭУК-ГенерацияСети» нарушены обязательства по оплате поставленного газа по договору поставки №89П-4-0004/22 от 13.10.2021.

Сумма долга, присужденная судом, зачтена 10.09.2024 истцом из авансовых платежей, поступивших по договору поставки газа, после получения письма от ответчика от 28.08.2024 № ДВЭУК-ГС-01-42-77. 

Согласно пояснениям истца, на основании пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поставщик имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, в виде ответственности за нарушение исполнения обязательств по договору АО «ДВЭУК-ГенерацияСети». Сумма процентов по расчету истца составила 88 591 рубль 27 копеек.

Претензий от 01.11.2024 № 40-776 истец уведомил ответчика о необходимости погашения процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 5 дней с момента получения. 

В соответствии с ответом ответчика от 29.11.2024, на депозитном счету ООО «Газпром Межрегионгаз Дальний Восток» имеются денежные средства, полученные от ответчика в качестве аванса, 

От ответчика 29.11.2024 получен ответ на претензию об отказе в выплате каких-либо денежных сумм, согласно которому наличие 100% денежных средств на счету ООО «Газпром Межрегионгаз Дальний Восток», свидетельствует о надлежащем исполнении АО «ДВЭУК-ГецерацииСети» денежного обязательства, в связи с чем проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

В досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Между ООО «Газпром межрегионгаз Дальний Восток» и АО «ДВЭУКГенерацияСети» заключен договор поставки газа № 89П-4-0004/22 от 13.10.2021.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. 

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом изложенного, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства. 

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Пунктом 5.4.4 договора установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа, в том числе промежуточных авансовых платежей, покупатель обязан уплатить поставщику законную неустойку в размере, установленном статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Исходя из статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на п. 1 ст. 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый п. 1 ст. 394 ГК РФ), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ о неустойке. В этом случае истец может соответственно увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании условий договора или положений закона о неустойке, а ответчик – заявить о применении статьи 333 ГК РФ и представить соответствующие доказательства. Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию. Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пункт 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Согласно представленному истцом расчету законной неустойки, размер неустойки составляет 217 178 рублей 64 копейки.

При этом размер процентов, рассчитанный истцом в порядке статьи 395 ГК РФ (88 591 рубль 27 копеек), не превышает размер неустойки. 

Учитывая, что размер заявленных процентов является меньше размера договорной неустойки, требования истца подлежат удовлетворению.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным. По арифметическому расчету возражений второй стороны нет.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что на депозитном счете истца имелась необходимая сумма для списания задолженности, в связи с чем отсутствуют основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом не оспаривается факт того, что на счете истца со стороны ответчика имелась оплата по авансовым платежам, вместе с тем, в рамках рассмотрения дела № А51-10704/2024 АО «ДВЭУК-ГенерацияСети» оспаривало факт наличия задолженности и возможность оплаты спорной суммы задолженности за счет авансовых платежей.

После вступления решения суда по делу № А51-10704/2024 в законную силу, сумма долга, присужденная судом, на основании письма ответчика от 28.08.2024 № ДВЭУК-ГС-01-42-774, которым ответчик дал свое согласие на произведение такого зачета.

При этом, как указывает истец, все авансы, перечисляемые в счет будущих поставок газа по договору ответчиком истцу, в актах сверки взаимных расчетов указаны АО «ДВЭУК-ГенерацияСети» как его кредиторская задолженность. Все акты и ТОРГ-12 подписывались ответчиком с разногласиями, чтобы подчеркнуть невозможность (запрет) закрытия истцом авансовыми платежами сумму задолженности.

АО «ДВЭУК-ГенерацияСети» входит в состав холдинга ПАО «РусГидро», также как ПАО «Сахалинэнерго», АО «ДГК». По распоряжению ПАО «РусГидро» как головной управляющей компании, указанные юридические лица отказались оплачивать потребленный газ по заключенным договорам поставки газа после принятия ФАС России Приказа № 818/22 от 16.11.2022.

Ответчик до судебных споров в суде и в процессе судебных разбирательств о взыскании задолженности акцентировал внимание во всей поступающей от него переписке и в первичных документах на оплату, в актах сверки о наличии имеющейся задолженности о том, что взаимозачеты будут возможны только после вступления в законную силу судебных решений.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 591 рубль 27 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная энергетическая управляющая компания - ГенерацияСети» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Дальний Восток» (ИНН 

<

***>) 88 591 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 000 (десять тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.